Stranger03

Будет ли вторжение в Сирию?

В теме 70 сообщений

BillyEvans, Ага, вот тут то и мы с вами завоем. :)

Ну а кроме шуток, Китай слегка прошлым летом расширил свои границы на один город в провинции Хайнань. Тоесть взяли и построили город на острове Вуди и основали там военный гарнизон. Американцы на это вякнули, но мид Китая сообщил, что они путают правильное с неправильным и, в буквальном смысле, через китайскую прессу, предложил им заткнуться. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

op_zi, завоет весь мир, ну, кроме банановых республик, им ничего не надо, кроме как есть-спать-размножаться. Мы завоем тогда, когда кончится нефть, а Путен уедет в неизвестном направлении.

Китай, думаю, может многое в Азии, но не может этого же на другом конце шарика. С его мнением считаются, потенциально, но не более того. Т.е.если Асашай решил заполучить сирийскую нефть, он ее получит без вариантов. Но если они же захотят какую-нибудь филиппинскую нефть, может обломаться.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
да мой кумир Свободный западный мир,а не уе.....й СССР,а после РФ...

Тогда у Вас бооольшая проблема - Вы живете не в той стране! Не пойму что Вы до сих пор в "уе....й" России делаете??? Садитесь на VOLVO XC 60 и вперед, к СВОБОДЕ!!! Там, наверное, такой же клуб есть, там и будете обсирать свою бывшую Родину!

Да, Родину не выбирают... Это она выбирает - кто для нее сын, а кто пасынок... Мне Вас жаль U96. Простите за резкость.


Даже страшно представить, сколько всего полезного могло быть сделано, если бы не интернет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Свободный западный мир? А что такого свободного там? Какая демократия и т.д.

Просто н....ам (ой извините, афро-американцам) заткнули рот баблом, пока бабло есть - все хорошо, как только оно заканчивается - начинаются поиски бабла зарубежом (см. Кувейт, Ирак, Ливию, Сирию и т.д.), ну либо можно ждать великую афро-американскую революцию в США...

Опять же постановка вопроса: В Сирии сейчас есть законное легитимное правительство и есть кучка бандитов, которые пытаются с этим правительством бороться. Позиция западного мира - нам не нравится законное правительство, поэтому мы поддерживаем террористов (кстати говоря, на стороне повстанцев воюют ячейки аль-каиды, это к вопросу об отношениях к людям на западе, поговаривали, что башни то как раз умельцы из аль-каиды взорвали, а теперь это видимо стала мирная организация типа гринписс, почему бы ее не поддержать).

То есть теоретически с точки зрения прецедентного права (а оно конкретно в США такое) любое государство, если ему не нравится правящий режим в США, может на совершенно законных основаниях организовать, поддерживать (в т.ч. финансово, оружием и т.д.) таких же повстанцев на территории США.

Но при этом в Сирии - это называется оппозиций, а в США - это будет называться террористами.... Двойные стандарты однако. О какой демократии и т.д. можно говорить, если США трактует и использует международное право ровно также как наши чиновники и т.д. российское законодательство.

Просто пора бы задуматься: сначала Югославия, потом Кувейт, Ирак, Ливия, Египет и т.д., а дальше уже будет Россия в этом списке. Просто нужно еще немного обкатать технологии, лишить Россию последних союзников (что с успехом западные "демократии" и делают), окружить Россию барьером из недружественных государств и можно приступать... Ибо все что можно было развалить изнутри, уже развалено усилиям Горбачева, Ельцина и иже с ними. Если уж ракеты стали падать - то это вообще уже абзац....

А далее мы будем Египтом или Ливией, только очень большой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А далее мы будем Египтом или Ливией, только очень большой

Правильно товарищ рассуждаете .Покуда в России будут править косолапые -быть России сырьевым придатком .аминь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

BillyEvans, читал доклад аналитический, не помню кто написал, но кто-то из Американских институтов, в котором очень четко говорилось, что победить Китай военной мощью США смогут в течении следующих 5-7 лет, потом все..Тоже самое по экономической ситауции - 5-7 лет и экономика США станет просто крупнейшей в мире, но не первой как сейчас. Кстати, после этого доклада мистер Обама подписал бумагу, разрешающую военным применение ядерного оружия для уничтожения системы тунельных переходов и бункеров на территории Китая.. Это я к тому, что да, пока им до Филипин не дотянуться, но время то идёт, а ситауция накаляется..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

На самом деле у Китая и России есть все возможности обрушить экономику США уже сейчас. Для этого, в первую очередь, необходимо перейти на взаиморасчеты между странами в собственных валютах и отказаться от накопления валютных резервов в долларах США и вложений в их обязательства. И этот вопрос активно прорабатывается, причем со странами БРИКС (а это, кстати кусочек то не хилый: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР). С учетом уровня внутреннего долга США, такие меры позволят достаточно на долго опрокинуть их экономику. И США станет уже не до мирового господства и Сирии (кстати такой путь еще никого до добра не доводил, более или менее сносно провал идеи мирового господства пережила только Великобритания).

Вопрос в том, будет ли наше (и не только наше) руководство этим заниматься или как обычно будут плясать под дудку США, что более вероятно. Вчера вот Лавров заявил, что типа если начнется вторжение в Сирию, то мы будем молоть языком, но конкретных мер в ответ применять не будем. А позиция Лаврова - это официальное мнение России (если конечно он не написал заявление об уходе перед таким выступлением).... Грустно в общем...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

.....

Странам, выступающим против военного вмешательства в Сирию, следует объединиться и предотвратить военную агрессию Запада. В случае, если интервенция всё же состоится, следует открыто поддержать сопротивление Дамаска. Об этом сообщает китайское издание на английском языке The Global Times.

Авторы статьи считают, что Китай «должен чётко высказывать свою позицию в отношении ситуации в Сирии». Также они подчёркивают, что сирийский кризис «может усилить доверительные отношения Китая с некоторыми другими государствами».

Схожей позиции придерживается газета China Daily. В одной из её публикаций говорится, что «без прочной правовой основы, военное вмешательство в Сирию станет грубым нарушением норм международного права». Издание отмечает, что обвиняя сирийское правительство в применении химического оружия до проведения расследования ООН, «США и их союзники действуют как палачи».

Авторы стати напоминают, что международное сообщество «не должно позволять водить себя за нос разведслужбам США», которые ответственны за распространение ложной информации о наличии оружия массового уничтожения в Ираке. Сегодня следует не повторить событий десятилетней давности, когда осуществилась военная интервенция без санкций ООН, пишет China Daily.

Министр иностранных дел Китая Ван И ранее заявил, что «сирийский вопрос может быть решён только политическими методами». Глава китайской дипломатии подчеркнул, что «военное вмешательство извне в корне противоречит основным принципам Устава ООН и основным нормам международных отношений».

RT http://russian.rt.com/article/14689

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

По росиии24 идет выступление британского премьера по сирии.

Не, думал америкосы тупые, но англичашки...решение о военном вмешательстве, которое пытаются подкрепить лишь острословием!?

Доводы Кэмерогна (рэндомно повторяющиеся):

главы других стран (сша, индия, туриция, восточные гос-ва и тд) считает, что это Асад, поэтому это он.

Почему должны вмещаться? мы первые выступили против запрета хим оружия, и не можем сидеть в стороне, и тп.

Почему это не может быть акция опозиции? потому, что по данным разведданных и свидетелей (а еще есть видео, которые нельзя подделать), у них нет рессурсов.:D

Ну и множество употреблений слово эскалация и международное мнение....

Если есть возможность переключиться на россию-гляньте цирк!


Назвался америкосом? Ну ты и тупОооой :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Так речи Кэмерону и не только ему видимо америкашки и пишут :) НУ или как минимум, читают и правят. Это и есть "международное мнение"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А тем временем Египтяне засыпают Суэцкий канал..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А зачем?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

sss-beta, что бы блокировать возможность прохода кораблей США и Англичан. Говорят, что вынесли уроки из того, что случилось в Ливии и, типа, всеми руками за Сирию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Так речи Кэмерону и не только ему видимо америкашки и пишут :) НУ или как минимум, читают и правят. Это и есть "международное мнение"

Выступление --в плане, не единоличный трындешь, а обсуждение в палате представителей, то есть множество англичашек прочищают горло, а кэмерон лишь линию гнет. Мне слегка удивительно, что такой абсурд твориться на камеру, и в стране, где, считается, население по весомой части пацифично.

НЕ, хорошо, что есть товарищи, которые не солидарны с премьером и поддерживают "нашу" линию, а то бы уже начали бомбить...


Назвался америкосом? Ну ты и тупОооой :cool:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А тем временем Египтяне засыпают Суэцкий канал..

Вот мнение -празорливое .... и если б было действие--- запад захлебнулся бы в соплях.Правда и египтян засыпали б..вместе с пирамидами..:D:D:D хи хи. ха...Как жевала сопли Россия по Ливии.Ираку Египту ...да по всем.так и жует.Единственный раз пукнула и то по Осетии.Блин ..даже наш Батька их на.... посылает..арестовав Баумгертнера...Аж противно..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
может не стоило впрягаться за очередную говнострану

Ой как правы вы товарищ.СССР тоже полмира -папуасов кормил о сами без штанов ходили . Россия тоже пыжится вместо того что бы послать всех и озоботится своим народом и проблемами. Блин ..какие-то мелкие типа Англии и Японии а уважают их в мире больше чем Россию...пазорище...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

U 96, если бы не вписались, то вписалось бы Мировое сообщество и получили бы мы базу НАТО сразу за Рокским туннелем. Господа Медведев, Сердюков и Саркози устраивали междусабойчик и, вопрос о вмешательстве международных сил серьезно рассматривался. Но потом по месту подскочил В.В., нароздал подзатыльников и туда вошли наши ребята. Но с Грузией надо задружить обратно. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А чем, позвольте спросить, страшна была наша ракетная база на Кубе в свое время? А между тем чуть 3 мировая не началась....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
А чем, позвольте спросить, страшна была наша ракетная база на Кубе в свое время? А между тем чуть 3 мировая не началась....

Ваша ракетная база как вы ее называете на Кубе ничего собой не представляла .Там была РЛС и 2 мобильные ракеты МК с боеголовкоми. В случае чего они бы вряд ли и взлетели.А кризиз кубинский был страшен последующим ракетным обменом ссср -сша.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Но шум то был поднят не малый, причем именно сам факт наличия ракет на Кубе привел к этому кризису

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти