Машину объявили в розыск, как правильно действовать?

[Georg7 104]

Мне кажется, что даже при наличии дела, решение при примирении сторон в досудебном порядке возможно. Лишает прав суд, неужели на этапе дознователя нельзя решить вопрос полюбовно без передачи далее в инстанции

Судишся не с частным лицом. Я готов все возместить, если там что то есть, а с государством на предмет покидания места ДТП. Проблема с этим.

[Кутузов 939]

а с тем кто наяву написал нельзя договорится??? мол оно обознался и дать ему скотине такой денег?

[IvanT 135]

Надо договариваться с потерпевшим, если он вменяем и узнать, что случилось.

Договариваться напрямую. Менты за типа "помощь" могут срубить бабло. QUOTE]

Что бы решить мирно - надо найти того, кто писал заявление и договориться. Оплатить ремонт или "справку о дтп".

У меня приятель пару лет назад так попал (остался без прав) - задел машину и не заметил... а пострадавший подал заявление... Потом сотрудники сами им предложили разобраться мирно (один оплатит справку для ДТП, тк есть каско + компенсация морального ущерба) - но пострадавший отказался (утверждал, что виновника должны лишить прав)... Так оно и случилось...

[Aigers 26]

Судишся не с частным лицом. Я готов все возместить, если там что то есть, а с государством на предмет покидания места ДТП. Проблема с этим.

В юриспруденции есть понятие "двусубъектный" состав, когда твое деяние посягает на права гражданина (царапина на бампере) и, одновременно, на интересы государства и общества (чтоб порядок на дороге был).

Если что-то из этого выпадает, состава не образуется. Т.е. если терпила говорит, что "не было ничего, товарищ начальник, попутал я", это надо исхитриться еще, чтоб в таком виде дело в суд запихнуть.

Другое дело, что у нас государственная машина работает как часы и штампует решения, не читая показаний и не исследуя доказательств...

[Georg7 104]

.....Другое дело, что у нас государственная машина работает как часы и штампует решения, не читая показаний и не исследуя доказательств...

+100 еще добавил бы, что часто и не думают..

[Niko 24]

Георг, что-то новое сегодня удалось узнать?

Может съездить в ту компанию, найти ту машину и оставить записку, что "спать не могу пока не покаюсь".

[Georg7 104]

Пока нет, сегодня в ГАИ выходной.

Завтра.

[diadya-fedor 112]

В таких случаях, когда контактик был, но дефектов нету, хотя бы фото своего авто и другого авто сделать бы! А то вдруг этот крнедель тем же углом где приложится и будет потом наезжать! И при этом дефект должен быть на обоих авто!

У гайцов нынче фотофиксация всего и вся, должны быть фото пострдавшего, поговорить с гайцами и посмотреть попросить фото. Есть ли там дефект то!

И если уже совсем начнут наезжать, то в страховой есть своя служба безопасности, туда можно и заявление о мошенничестве со стороны потрепевшего написать, так чтоб там ему тоже "весело" было и досуг был!

Мне у дома несколько раз к бамперу прикладывались и сваливали, благо даже не царапали толком.

Вот жене раз около работы тогда еще альмеру ниссан шибанули в бампер конкретно, я только через пару дней заметил. В результате меняли чуть ли не загутую крышку багажника и заднюю панель тянули, а бампер целый остался. Там даже свидетеь нашелся, конечно надо было этого гада проучить, но он падла так чужое авто парковал... ну ничего, ему еще оплата приедет...

Я это к тому, что одно дело прислониться как Вас, а другое - так шибануть и срулить...

[Caesar 24]

Георг, что-то новое сегодня удалось узнать?

Может съездить в ту компанию, найти ту машину и оставить записку, что "спать не могу пока не покаюсь".

если лишат - хороший текст для записки... ключами по борту...

[Enigma 18]

если лишат - хороший текст для записки... ключами по борту...

Машина тут при чём???

[protasov 23]

Клевая тема, показательная.

Одни уезжают, поцарапав чужие машины, другие наказывать ключами по бортам предлагают.

Потерпевшего еще на вменяемость проверять собираются...

За косяки нужно отвечать. Но это трудно, наверное, да.

[Sergan1972 42]

Ага, просто мир разноцветный... И все в нем делится на свое и чужое. И люди тоже, вот для меня люди на этом форуме в какой то мере свои, а для Вас?

А делить все на черное и белое, и говорить как оно надо это просто, да...

[Korsakov 540]

А может быть, Georg7 не увидел повреждения, а потерпевший увидел? Теперь и решил наказать при наличии доказательств. Может быть и так, что у пострадавшего на этой же детали, но с другой стороны повреждения были, вот он решил и подшаманить авто по случаю. Как угадать, как оно было?

Самому во дворе за прошлый год три раза добрые люди чиркали и только один раз сосед увидел и сказал, там правда вообще от шин небольшой "затир" был... Так что по себе знаю как нехорошо, когда повреждение есть, виновника или хотя бы записки-нет...

[protasov 23]

Sergan1972,

Для меня они люди, как люди, не лучше и не хуже. И авансов наперёд давать никому не стоит, тут выше прекрасно показано, как эти люди могут поступить. И поступают, кстати.

Жаль только, что многие этого понимать не хотят.

Несколько раз задевал своей машиной чужие, даже криво припаркованные. Ни разу не было даже мысли свалить, не оставив записки. И очень хочется, чтоб и другие поступали также.

Но, при отсутствии записки, в такой ситуации сделаю все, чтоб мудак остался без прав или понёс ощутимые потери от ощипавших его служителей в погонах или мантиях.

Korsakov, мы прочитали только версию накосячившего) Как один решил, что он не оставил повреждений, так и другой мог решить, что повреждения есть. Медаль всегда имеет две стороны.

[Klinsmann 2 088]

Протасов, а как же ребро?

[protasov 23]

Klinsmann, ребро это и на монету не попасть, и с правами остаться? Вряд ли, не выполнено главное условие - записка с номером телефона.

[Sergan1972 42]

protasov, Согласен, с обоими постами, с которым про ребро тоже Ток я никого не идеализирую, да и в версии не вникаю, просто мне кажется что плата за... слабость или как то еще эту ситуацию обозвать можно,должна быть соразмерной... Пешком 1,5 года крутовато...

Про себя скажу, в подобные ситуевины попадал токо терпилой, сам никого ттт не забижал пока Решал самостоятельно, путем "монетизации" ущерба, когда находил канеш

[VolAnd 80]

Удивляюсь я немного, вроде человек (автор) сам накосячил (пусть и не сознательно), а тут ему советуют как избежать ответственности, вплоть до вредительства. В то же время сами признаются насколько это гадко обнаружить у себя какие либо повреждения и какие плохие дяди и тёти которые скрываются с места ДТП. Логики не вижу уважаемые.

Ведь думаю не будь заведено "дело" так на другой день и забыл бы о такой "мелочи".

Понимаю, одноклубник и всё такое, предусмотренное наказание конечно же неадекватно содеянному, но все же давайте будем объективны и к себе тоже.

[Korsakov 540]

просто все исходят из "презумпции порядочности и честности". ТС же так написал-

Вышел посмотреть абсолютно ничего не было (может быть не заметил). Ни царапин ни вмятин. Ничего. Ни у меня ни у другой машины

Его единственная ошибка (если считать, что пострадавший действительно имеет обоснованные к нему претензии) в том, что не оставил записку, уехав по делам. Оставил бы записку и, скорее всего, проблем бы не было.

[VSH 572]

просто все исходят из "презумпции порядочности и честности". ТС же так написал-

Его единственная ошибка (если считать, что пострадавший действительно имеет обоснованные к нему претензии) в том, что не оставил записку, уехав по делам. Оставил бы записку и, скорее всего, проблем бы не было.

А что ТС должен был написать в записке? "Я тут случайно упёрся (задел дверью, облокотился на капот) в ваше авто, но никаких повреждений ни у меня ни у Вас не обнаружил. Абсолютно ничего! Но Вы поищите чего-нибудь на своём авто и, если найдёте, я Вам денег дам. Каких попросите." Так надо было написать?

Мы тут обсуждаем ничего не зная о якобы потерпевшем и повреждениях на его авто. Думаю, что если бы была вмятина или потёртость краски, то ТС просто так бы не уехал и не писал бы здесь про "абсолютно ничего".