Помогите пожалуйста с разбором

[Batton91 18]

Здравствуйте дорогие одноклубники, вчера произошел неприятный инцидент. Ехал я значит на собеседование спокойно, не спеша, как я люблю, и значит лезет ко мне чувак в правого ряда его пропускаю а он не едет, ну подумал ладно, начинаю движение и он начинает движение, в итоге притерлись бамперами. Полосу движения я не менял, о чем указано в акте, но он с пеной у рта доказывал что я виноват, хотя мужик опытный должен быть, возраст явно больше моего. а я спокойно стоял и ждал своих документов и копию протокола. Фото приложу, акт написали на него, он естественно против, завтра на разбор придет с юристом, а я, соответственно без, подскажите пожалуйста что мне говорить и как быть, возможно ли, что деньги и связи решают все, все таки машина у него посольства Канады, а он, как я понимаю, всего лишь водитель. Повреждения лишь царапины на бампере, но все таки не хочется чтобы было что-то некрасиво, люблю когда машина полностью в порядке как внешне, так и внутренне, да и скидку в 20% по страховке терять не хочется за безаварийную езду. Всем спасибо)

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем Batton91

[adh 1 514]

@Batton91, сочувствую. По правилам как Вы описали  он должен уступить .Он хочет убедить при разборе что было взаимное перестроение. Регистратора я так полагаю у Вас небыло?

[Batton91 18]

@adh, регистратора нет, спасибо за сочувствие, как я понял он хочет убедить, что я его должен был пропустить, мотивируя тем, что впереди препятствие, но точно не скажу, я хотел бы узнать всевозможные варианты при которых я могу быть не прав, хотя для себя не вижу таковых. Я в принципе не агрессивный, на конфликт не выхожу и с ним контактировал по минимуму, поэтому конкретно о его намерениях сказать не смогу, но знаю точно, что он не согласен, это даже сквозь машину с закрытыми окнами было слышно ))))))) я вот думаю, не смогут ли ГИБДД придраться что я его стукнул не впереди, а сзади в крыло, мол он был вперди...

[adh 1 514]

3 минуты назад, Batton91 сказал:

@adh, регистратора нет, спасибо за сочувствие, как я понял он хочет убедить, что я его должен был пропустить, мотивируя тем, что впереди препятствие, но точно не скажу, я хотел бы узнать всевозможные варианты при которых я могу быть не прав, хотя для себя не вижу таковых. Я в принципе не агрессивный, на конфликт не выхожу и с ним контактировал по минимуму, поэтому конкретно о его намерениях сказать не смогу, но знаю точно, что он не согласен, это даже сквозь машину с закрытыми окнами было слышно ))))))) я вот думаю, не смогут ли ГИБДД придраться что я его стукнул не впереди, а сзади в крыло, мол он был вперди...

как я понял он хочет убедить, что я его должен был пропустить, мотивируя тем, что впереди препятствие, - такого нет в правилах. Это он должен принять все меры вплоть до остановки. у него на полосе было припятствие

 

я вот думаю, не смогут ли ГИБДД придраться что я его стукнул не впереди, а сзади в крыло, мол он был вперди... - он перестраивался для объезда препятствия и должен был убедиться в безопасности своего маневра

ПДД полностью на Вашей стороне

[Batton91 18]

@adh, понял, спасибо большое, завтра будем выяснять, даже запишу аудио. Хорошо, что произошло сейчас, ведь после зимы хотел полирнуть машинку.

[noob 979]

Посольство Канады как-то скромно ездит).

Хорошо что вы прямо по центру своей полосы. Типа ехали себе и ехали прямо, а он подрезал

А если акт есть и в вашу пользу,то зачем еще куда-то ехать на разбор?

[Yukon 59 87]

+1 Вы ехали по своей полосе, он перестраивался  из правого ряда в левый ,  при перестроении  он должен убедиться  что не совершает помех другим транспортным  средствам! Однозначно его вина! Другого  в ПДД нет.

[Batton91 18]

@noob, @Yukon 59, спасибо большое за оперативность. С каждым разом удивляюсь, что больше добрых людей становится. Акта нет, есть копия протокола, который составлен на него и он, естественно, не согласен, полицай назначил разбирательство на завтра. Там и вынесет окончательный вердикт и отдаст мне акт, который необходим для предъявления в страховую, если конечно чудес не случится )

[Advokatvlad 576]

@Batton91, по фоткам чувак 100% не прав, записи, как я понимаю нет. Просто говорите ехал прямо, а этот кент хотел выщемить, поворотник не включил и пошёл на таран, пропускать вы его не собирались, в мыслях не было и самое важное заточку кирпичом мол ничего не знаю ехал прямо никого не пропускал, так надо было и в протоколе написать, а не поэму. Фото не забудьте - это самая важная улика, во всем в чем вас будут обвинять не соглашайтесь, в т.ч. и письменно, можете свои показания изменить, сославшись на что угодно.

Если бы вы стукнули его в задний бампер, то были бы не правы, а в крыло правы.

1 час назад, Batton91 сказал:

@adh, регистратора нет, спасибо за сочувствие, как я понял он хочет убедить, что я его должен был пропустить, мотивируя тем, что впереди препятствие, но точно не скажу, я хотел бы узнать всевозможные варианты при которых я могу быть не прав, хотя для себя не вижу таковых. Я в принципе не агрессивный, на конфликт не выхожу и с ним контактировал по минимуму, поэтому конкретно о его намерениях сказать не смогу, но знаю точно, что он не согласен, это даже сквозь машину с закрытыми окнами было слышно ))))))) я вот думаю, не смогут ли ГИБДД придраться что я его стукнул не впереди, а сзади в крыло, мол он был вперди...

Вы правы во всех вариантах. Его машина стоит не в своей полосе, с его стороны минимум два нарушения на вскидку, не включил поворотник заранее обозначив свой манёвр, начал перестроение не убедившись в безопасности своего манёвра, при виде препятствия он должен был снизить скорость вплоть до полной остановки, а он пошёл на таран, вот это и говорите. Ни один юрист ему не поможет, а если начнут пыжить, скажите что будете обращаться в общественную организацию, СМИ, а фотки уже в интернет разместили, сразу успакоются.

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем Advokatvlad

[Batton91 18]

@Advokatvlad, да, я в объяснении так и написал что ехал прямо и ехал. Есть фото объяснения, приложу, извиняюсь за почерк от холода долго руки не мог сгореть, вот и дрожали. Все верно написал. Спасибо Вам огромное за ответ.

[Advokatvlad 576]

@Batton91, протокол можно было заполнить даже в своёй машине. Я пост дополнил, аудиозапись вы писать не можете не уведомив их, да она и не нужна, даже гаевый был на вашей стороне, так что все OK, его право не соглашаться, на разборе решат кто виновен. В протоколе тоже все норм.

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем Advokatvlad

[Batton91 18]

@Advokatvlad, понял спасибо, говорю ехал и ехал никого не пропускал. А если инспектор задаст вопрос: "он уже почти впереди вас был, вы что не видели его ? Могли бы и пропустить". Что мне ответить ?. Как назло краска в принтере закончилась надо распечатать пойти.

[noob 979]

@Batton91, у вас даже адвокат уже из-за границы))

[Batton91 18]

@noob, большая честь мне оказана, это не может не льстить, спасибо всем огромное, очень помогли мне. Предупрежден значит вооружен !

[Advokatvlad 576]

3 минуты назад, Batton91 сказал:

@Advokatvlad, понял спасибо, говорю ехал и ехал никого не пропускал. А если инспектор задаст вопрос: "он уже почти впереди вас был, вы что не видели его ? Могли бы и пропустить". Что мне ответить ?. Как назло краска в принтере закончилась надо распечатать пойти.

Скажите, что парень вырулил сбоку без поворотника и вам пришлось резко оттормаживаться в своей полосе, что он вас подрезал. Даже, если камеры посмотрят, можно все по-другому переговорить, т.к. вы не под присягой.

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем Advokatvlad

[Batton91 18]

@Advokatvlad, хорошо, так и буду, спасибо огромнейшее ! Очень помогли Вы мне.

[Бес 3 915]

Говорят тебе правильно, но будь готов стоять на этом насмерть. Заучи короткие фразы, чтобы от зубов отлетало. Только так.

Будь готов к "свидетелям", что ты с третьей перестраивался в первую - припарковаться. А это - взаимное перестроение и обязан был уступить.

Будь готов что шить начнут 10.1. обязан держать скорость обеспечивающую мгновенную остановку))) 

Это он внезапно выскочил на твою полосу. Ты не имел возможности среагировать.

 

Мы в России...

 

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем Бес

[adh 1 514]

8 минут назад, Бес сказал:

Мы в России...

@Бес, это точно

[AndreyS 4 876]

"Просто подрезал. Резко. Неожиданно."

"Да и не подумать что справа кто-то ехать может, там же грузовик стоял..."

"Двигался я не быстро, движение плотное, но видимо что-то пошло не так."

 

в таком духе.

Изменено 8 декабря, 2016 пользователем AndreyS

[Batton91 18]

@Бес, да, естественно насмерть так насмерть буду стоять. А по поводу 10.1 как это понять держать скорость, обеспечивающую мгновенную остановку, ведь допустим по МКАДу разрешено 100, я ведь не встану как вкопанный. И словами мы в России, можно такие чудеса объяснить )

@AndreyS, да, так и буду действовать, я конечно не очень силен в юридических делах, но правда на моей стороне в любом случае ) завтра отпишусь по результатам )