· #61 Опубликовано 19 декабря, 2018 А если фишку залить како-нибудь эпоксидкой? клеем или чем там еще? пробовал кто-нибудь? Юра. Кемерово XC60 - белый. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #62 Опубликовано 19 декабря, 2018 Тоже думаю про эпоксидку. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #63 Опубликовано 26 мая, 2019 всем владельцам данного авто и конечно volvo-ВЕДАМ ,дающим здесь комменты как не звучит странно , но я вновь зашел в суд.. Требование -возврат авто . Основание . Недостаток вновь повторяющийся после устранения. Сейчас находимся в экспертизе . Масло не только в патрубке воздуховода, но и в других патрубках, даже в воздушном патрубке интеркулере уже масло .. Так что ждемс ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #64 Опубликовано 27 мая, 2019 18 часов назад, fylhtq1995 сказал: Так что ждемс ! 5 лет уже ждем. ПЯТЬ ЛЕТ! С 2014-ого года! 2 пользователям понравился пост XC90 T8 Inscription 2021MY RR Sport HSE 3.0L diesel 2020MY, Lexus RX300 2021. Бывшие: XC90 T5 17MY, ХС60 D5 13MY и XC60 T5 16MY. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #65 Опубликовано 27 мая, 2019 Ничо ничо.... Скоро он ее сдаст производителю добавлено через 1 минуту В 19.12.2018 в 13:07, Yura сказал: А если фишку залить како-нибудь эпоксидкой? клеем или чем там еще? пробовал кто-нибудь? С эпоксидкой не вариант. Клей должен быть эластичным после затвердения. 2 пользователям понравился пост Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #66 Опубликовано 27 мая, 2019 ну так за это время взыскали с ОД неустойку..за нарушение сроков устранения недостатков. к сожалению, есть отмена областного суда по возврату .. есть постановление РПН и наказание ОД ..за нарушение .. так что ждем .. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #67 Опубликовано 4 июля, 2019 В 27.05.2019 в 13:44, fylhtq1995 сказал: ну так за это время взыскали с ОД неустойку..за нарушение сроков устранения недостатков. к сожалению, есть отмена областного суда по возврату .. есть постановление РПН и наказание ОД ..за нарушение .. так что ждем .. А можно судебные акты глянуть? Ну или хотя бы номера судебных дел с наименованием суда. Уж больно хочется почитать про Ваши победы из официальных источников. Поймите правильно, странно получается, что Вы взыскали неустойку с производителя за то, что ещё не доказали (вроде как Вы только «в экспертизе»). У меня паранойя или слышен художественный свист?! 2 пользователям понравился пост Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #68 Опубликовано 4 июля, 2019 1 час назад, Sorsot сказал: У меня паранойя или слышен художественный свист?! С Вашим слухом все в порядке 1 пользователю понравился пост Шумоизоляция и чип тюнинг для Volvo - BSR +7 (926) 528-8280, https://instagram.com/dopavtoservice?igshid=122npwslubrh https://www.instagram.com/match_audio/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #69 Опубликовано 5 июля, 2019 Залез у себя ради интереса глянул... 2года подтекание нет 3 пользователям понравился пост Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #70 Опубликовано 5 июля, 2019 Ну делайте же что нибудь. Штатно все должно течь!!!! 5 пользователям понравился пост Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #71 Опубликовано 5 июля, 2019 Ну делайте же что нибудь. Штатно все должно течь!!!! Там просто под пылью не видно, а так там Обь из патрубка Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #72 Опубликовано 5 июля, 2019 Вполне возможно, это от того, что у меня всего 20000 пробега и все по пенсионерским пробкам... Если начать поливать на трассе, то соответственно засопливит. Или ещё есть вариант, что к 2017 году, эту проблему они всем своим шведско-кетайским концерном победили, купив наконец то герметик недорого у кетайских друзей. 2 пользователям понравился пост Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #73 Опубликовано 16 июля, 2019 (изменено) 1. читайте https://sudact.ru/regular/doc/rDcq70YU86mv/ 2. вчера проводили экспертизу по авто в г.Саратове был представитель тех поддержки вольво пояснил ему по всем тем обстоятельствам ,что нам привели на эту встречу. Он мне ПОЯСНИЛ ,что надо разбираться с этой проблемой, но и это не главное Главное то,что именно ответчику необходимо доказать ,что нарушение правил пользования действия третьих лиц действия непреодолимой силы И именно представитель вольво НЕ смог мне ВНЯТНО что то возразить. все снимали на видео. предложили снять и исследовать корпус маслянного фильтра и при этом сертификат соответствия не предоставили ,ждали час с лишним и увы. Пытались всучить иной , но псм что не соответствует ОТТС и составили акт о невозможности идентификации. дымо генератором пытались понять ,где же находится в системе разгерметизация вентиляции картерных газов Все оборудование было представлено без предоставления метрологической поверки , а это нарушение ФЗ№102 прямое наличие события адм.нарушения по ст.19.19 КоАП Завтра пишем обращение в Ростандарт с требованием провести проверку ОД и привлечь по ст.19.19 КоАП Инструктаж по технике безопасности не проводился, журнала по тех.безопасности нет и это дилерский цент ВОЛЬВО в г.Саратов ( !!) надежность и безопасность.. Видео конечно можно выложить, но пока подожду Изменено 16 июля, 2019 пользователем fylhtq1995 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #74 Опубликовано 16 июля, 2019 @restyl, 5 лет и сухо) Гоняю только в путь!) Мой профиль на Drive2 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #75 Опубликовано 16 июля, 2019 тогда это только дополняет уверенности в том,что именно на принадлежащем мне авто имеется несоответствие требованиям ТР ТС, ГОСТ 33992 и при этом Вольво продолжает утверждать что существующие ГОСТ и ТР ТС не являются для него определяющим для исполнения . авто 2012 года , пробег 280 000 , расход масла на 10 000 км примерно 4-5 литров.Полагаю,что разумнее найти было им вариант мирового соглашения . так что пользователи вольво , причин наличия масла достаточно много . Не работает клапан PCV ( разрыв или что иное ) не выполняются требования приложения №10 ТР ТС ,п.76 ( откройте и почитайте ) , а именно не сохраняются геометрические размеры деталей ДВС А это уже серьезно .... Вы сами возьмите просто напишите требование на устранение недостатков ..и пусть вам дилер доказывает,что что то не так сделали . Откройте приложение №8 Технического Регламента о безопасности колесных тр.средст. Откройте ГОСТ 33997 , требования к двигателям Откройте ПДД 2019 , приложение допуск тр .средств разд Двигатели п.6.4 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #76 Опубликовано 16 июля, 2019 1. читайте https://sudact.ru/regular/doc/rDcq70YU86mv/ 2. вчера проводили экспертизу по авто в г.Саратове был представитель тех поддержки вольво пояснил ему по всем тем обстоятельствам ,что нам привели на эту встречу. Он мне ПОЯСНИЛ ,что надо разбираться с этой проблемой, но и это не главное Главное то,что именно ответчику необходимо доказать ,что нарушение правил пользования действия третьих лиц действия непреодолимой силы И именно представитель вольво НЕ смог мне ВНЯТНО что то возразить. все снимали на видео. предложили снять и исследовать корпус маслянного фильтра и при этом сертификат соответствия не предоставили ,ждали час с лишним и увы. Пытались всучить иной , но псм что не соответствует ОТТС и составили акт о невозможности идентификации. дымо генератором пытались понять ,где же находится в системе разгерметизация вентиляции картерных газов Все оборудование было представлено без предоставления метрологической поверки , а это нарушение ФЗ№102 прямое наличие события адм.нарушения по ст.19.19 КоАП Завтра пишем обращение в Ростандарт с требованием провести проверку ОД и привлечь по ст.19.19 КоАП Инструктаж по технике безопасности не проводился, журнала по тех.безопасности нет и это дилерский цент ВОЛЬВО в г.Саратов ( !!) надежность и безопасность.. Видео конечно можно выложить, но пока подожду Судя по апелляционному определению, недостаток является устранимым. Доктор, вы нас лечите гов**м...Потребительским экстремизмом занимаетесь вместе со своей РОО. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #77 Опубликовано 16 июля, 2019 (изменено) Согласно выводам заключения эксперта № от 28 декабря 2014 года, проведенного ООО «Экспертный центр «СарЭкс», и с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов Г. и Кл.., установлено в автомобиле истца наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя и подтекания сальника вала привода переднего правого. Стоимость устранения недостатков составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 3, л.д. 45-85).Судом первой инстанции данному доказательству дана надлежащая оценка.Доказательств, подтверждающих наличие иных недостатков автомобиля, истцом в материалы дела не представлено, проведенной по делу повторной судебной экспертизой, не установлено.Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя, имеет место быть. Данный факт не отрицался самим ответчиком. Кроме того, он подтверждается выводами заключения эксперта с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов. Об этой неисправности истец заявлял ответчику в претензии от 02 апреля 2014 года, однако в установленные законом сроки данная неисправность ответчиком не устранена. определила:решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения. Если вам нравится кушать ..овно ,то не всем это по душе что касается остального -это бред вашего воспаленного и чем то обиженного мозга. ______________ читайте внимательно , не отрицается самим ответчиком .. и суд взыскал . что касается устранимости -так пусть устраняют , недостаток до сих пор не устранен и именно это и является предметом спора да данный момент на дворе 2019 год!!!! Изменено 16 июля, 2019 пользователем fylhtq1995 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #78 Опубликовано 16 июля, 2019 Согласно выводам заключения эксперта № от 28 декабря 2014 года, проведенного ООО «Экспертный центр «СарЭкс», и с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов Г. и Кл.., установлено в автомобиле истца наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя и подтекания сальника вала привода переднего правого. Стоимость устранения недостатков составляет – рублей копеек (том 3, л.д. 45-85).Судом первой инстанции данному доказательству дана надлежащая оценка.Доказательств, подтверждающих наличие иных недостатков автомобиля, истцом в материалы дела не представлено, проведенной по делу повторной судебной экспертизой, не установлено.Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя, имеет место быть. Данный факт не отрицался самим ответчиком. Кроме того, он подтверждается выводами заключения эксперта с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов. Об этой неисправности истец заявлял ответчику в претензии от 02 апреля 2014 года, однако в установленные законом сроки данная неисправность ответчиком не устранена.определила:решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.Если вам нравится кушать ..овно ,то не всем это по душе что касается остального -это бред вашего воспаленного и чем то обиженного мозга. ______________ читайте внимательно , не отрицается самим ответчиком .. и суд взыскал . что касается устранимости -так пусть устраняют , недостаток до сих пор не устранен и именно это и является предметом спора да данный момент на дворе 2019 год!!!!Вы в двух темах доказывали невозможность устранения дефекта и необходимость возвращать машины тк они непригодны к эксплуатации. Разве нет?Судя по тому, что вы несёте и как Вас тут «любят», восполненный мозг у вас. Идите на форум зпп и там верещите по поводу вашей крутизны. Тут все знают как справиться с этим дефектом. Увы. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #79 Опубликовано 16 июля, 2019 2 часа назад, TABU сказал: @restyl, 5 лет и сухо) Гоняю только в путь!) Делали что-то с этим патрубком или само? Посмотрел у себя и все в масле хотя хомуты стоят. Расхода масла нет (ттт), но и грязь разводить тоже не хочется. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты
· #80 Опубликовано 17 июля, 2019 уважаемый SORSOT,вы начните немного думать !! ОД не хочет думать . Действительно экспертное учреждение при проведении экспертного исследования и написания экспертизы указали на те обстоятельства,что можно/нужно провести ремонт( а это не верное определение, надо правильно указывать, а именно провести мероприятия по восстановлению соответствия требованиям технических регламентов) ОД провел работы указанные данными экспертами, я не оспариваю данное обстоятельство !! Но данный недостаток вновь повторился ПОСЛЕ ЕГО УСТРАНЕНИЯ. или может быть они его не устанили ,тогда данный недостаток является НЕУСТРАНИМЫМ!!! таким образом мы и в рамках проведенный экспертизы уточняем ,так он повторился после устранения или он не устранялся вообще, в потребителя просто ввели в заблуждение !! но это уже ПП№290 но это уже ст.14.43 КоАП не уведомили гос .орган вам в помощь 14.46.2 Коап ДАЛЕЕ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ВАМ В ПОМОЩЬ. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на другие сайты