Раскрытие функций не у дилера

[Нестор 4 124]

6 часов назад, imp сказал:

Вчера появилась информация, что в ВКР работает целая бригада, которая отслеживает на драйве сообщения о доработках и они шлют письма блогерам. Так что действительно, пока лучше не афишировать и не светить номер машины.

Похоже мое январское письмецо в вкр поспособствовало )) 

[imp 1 834]

7 минут назад, Нестор сказал:

Похоже мое январское письмецо в вкр поспособствовало

А положительный результат от вашего письма есть какой-нибудь?

[Kostik_xc70 173]

31 минуту назад, Нестор сказал:

Похоже мое январское письмецо в вкр поспособствовало )) 

А что за письмецо в ВКР?

[Ярда 3 439]

1 час назад, makremov сказал:

Правда, как понял, сами они ничего себе не делают, в чем есть некоторые парадокс. Но убеждают других. 

Так ведь не дураки же ))))

добавлено через 1 минуту

56 минут назад, AndreyS сказал:

не, все входит в эту тему

"Функции нет" <-> "Купить официально" <-> "Купить неофициально" <-> "Воровство/хитрость" <-> "Гарантия/пролёт".

Ну и по кругу.

Еще в счете указывать 'получилось - не получилось' )))

добавлено через 2 минуты

Тема для пятницы самое оно!

[buddha.ek 839]

Только что, Ярда сказал:

Тема для пятницы самое оно!

скорей тема - срез общества. 

[Ярда 3 439]

Только что, buddha.ek сказал:

скорей тема - срез общества. 

И это тоже

[Степаныч 665]

3 часа назад, -=ASF=- сказал:

Во-первых, это не важно в какой форме проводятся работы (заливка, активация, "галка в меню", хоть поинт в прорубь сунь) - ЭТО НЕЗАКОННО, если речь идет об извлечении прибыли. И каждый, кто соглашается это сделать у непонятных людей за пол цены по сути участвует в воровстве и мотивирует таких же умников "воровать следующую пару фар у владельца Туарегов" и продавать потом на "рынке" в 2 раза дешевле. 

А если будут делать не за пол цены, а за 2 цены? Как в анекдоте про про часы, вот лох, а мог в 2 раза дороже купить, тогда будет считаться за воровство? Просто мысли в слух.

[Ill 261]

Всё таки менталитет...Пэ.Эс.: если продавцу экономически выгодно сразу заливать весь софт в продаваемые автомобили, а потом "единичкой или ноликом" разблокировать их за денежку, это не значит, что вы не воруете, покупая "на стороне" оную услугу. Очень показательна аналогия с использованием "шароварных" программ на компуктерах.

[Kostik_xc70 173]

Чтобы закрыть тему про Сервис 2.0, на днях владелец авто с изменениями ездил на ТО, как он говорит, сервис 2.0 у него прошел без проблем.

[makremov 1 285]

В 09.03.2020 в 11:00, Ill сказал:

Очень показательна аналогия с использованием "шароварных" программ на компуктерах.

с программами помню мне с негодованием объясняли, что это тоже не воровство, просто во всем виноваты клятые мериканцы и майкрософт, дерут такие цены за винду и офис с трудящихся. 

[imp 1 834]

В 09.03.2020 в 13:00, Ill сказал:

если продавцу экономически выгодно сразу заливать весь софт в продаваемые автомобили, а потом "единичкой или ноликом" разблокировать их за денежку, это не значит, что вы не воруете, покупая "на стороне" оную услугу.

Здесь нюанс в том, что продавец не всё хочет разблокировать за денежку.

Вот что пишут в интернетах на тему хищения (воровства):

"Хищение — это совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращениечужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцуэтого имущества."

"Признаки: 1. Предмет хищения - имущество, которое обладает признаками вещи и имеет товарную стоимость".

Получается, что если продавец не устанавливает стоимость каких-либо элементов ПО, то наверное можно говорить о нелегальном использовании такого ПО, но это вряд ли является воровством, поскольку отсутствует корыстная цель и нет товарной стоимости.

 

[Ill 261]

Всегда умиляют интернет-юристы )). Уголовный кодекс древний, как г*вно мамонта, главное его изменение это смена РСФСР на РФ. Понятие хищения в нем осталось со времен наличия социалистической собственности, и отсутствия интеллектуальной. Как уже выше отмечалось, в лучшем случае халявщику "грозит" гражданская ответственность и в казематы никто не отправит, т.к. нет практики. А практика "наше всё" для правоприменителей. Но это не означает, что неожиданно не выйдет очередное ППВС РФ и полетят головы по ч.2 ст. 146 УК РФ, либо по ст.274 УК РФ. А может и новую статью придумают с очередным значком. Но всё это не отменяет факт того, что чужое брать нехорошо. А станет чужое Вашим - когда вы за него заплатите денежку собственнику, а не дяде Васе. Пэ.Эс.: Хватит искать оправдания.

добавлено через 4 минуты

А итог простой - всё на вашей совести. Пока на гарантии - есть риски с нее слететь. Гарантия закончилась - риск для флибустьера отсутствует )).

[KentXRS 1 343]

Давайте каждый останется при своём мнении

 

Тема не про оправдания,  и теме уже лет 10 минимум.

 

Что возбудились именно здесь - вообще не понятно.

 

На p3 приборку цифровую ставили и ничего.

Через vdash опции активируют, и ничего.

Рику ставят и ничего. 

Heico льют? Да. 

Вольво возражала публично? Нет (не считая писем первым, и выглядит как чья то личная инициатива в ВКР).

Снимали с гарантии? Да.

 

И  вот, ожидаемо, сломали spa. 

 

Что изменилось со времён платформы p3? Ничего.

На других марках такое есть? Да. 

 

А тут про  про ук, воровство,  аналогии или аллегории...

[Evgenia S. 3 620]

@Ill, да, как воровство не называй, оно все равно остается воровством 

[Eugene Machinarchy 5 754]

@Evgenia S., Сарисс, хватит разжигать 

[KentXRS 1 343]

7 часов назад, Evgenia S. сказал:

@Ill, да, как воровство не называй, оно все равно остается воровством 

Налоги все платите? Не все - воруете. 

Полестар от оф.дилера ставил кто? Вдруг...

В гаи сходили ? Лошадей вписали а птс? Нет - воруете. 

 

Тема получилась как раз для флуда...

 

Можно закрывать. 

[BSR 6 991]

28 минут назад, KentXRS сказал:

Налоги все платите? Не все - воруете. 

Полестар от оф.дилера ставил кто? Вдруг...

В гаи сходили ? Лошадей вписали а птс? Нет - воруете. 

Налоги и лошади воруют у государства, а раскрытие функций воруют у Вольво)))

Это не одно и тоже

Государство тебя гарантии лишить не может, а Вольво запросто)))

Это ж понимать надо))

[KentXRS 1 343]

3 минуты назад, BSR сказал:

Это не одно и тоже

вот да, совсем про другое.

Хотел еще тут же написать, ставите шумку у @BSR - воруете! т.к. не дали Вольво не продать того, чего почти нет в машине...

 

 

 

Изменено 11 марта, 2020 пользователем KentXRS

[imp 1 834]

12 часов назад, Ill сказал:

А итог простой - всё на вашей совести.

"Совесть у нас чиста - мы ей не пользуемся"

 

1 час назад, KentXRS сказал:

Полестар от оф.дилера ставил кто? Вдруг...

В гаи сходили ? Лошадей вписали а птс? Нет - воруете. 

Если в красную зону не крутить, то увеличенная максимальная мощность вроде как и не достигается  А понятия "средней мощности" в ПТС нет

 

[BSR 6 991]

11 часов назад, KentXRS сказал:

На p3 приборку цифровую ставили и ничего.

Через vdash опции активируют, и ничего.

А что вы имеете в виду под "ничего"?

По-хорошему, это тоже самое, что обсуждается в этой теме, т.е. нелегальное использование интеллектуальной собственности.

Или вы под этим подразумевали некоторое лицемерие, что одни и теже люди на Р3 использовали сторонние опции, а в теме про SPA громко возмущаются?

11 часов назад, KentXRS сказал:

Рику ставят и ничего. 

Heico льют? Да. 

А еще Reborn и BSR тоже льют))

Но это не имеет прямого отношения к данной теме, так как все указанные бренды НЕ являются собственностью Вольво, а значит ни один закон не нарушен.

11 часов назад, KentXRS сказал:

 На других марках такое есть? Да. 

Например, у ВАГ любое обращение через диаг оставляет след, т.к. фиксируется количество обращений.

Если обращение было с дилерского компьютера, то отказ в гарантии по ключевым блокам электроники практически в 100% 

Лично за свой счет покупал на Ауди блок ЕСМ.

Сейчас умельцы научились подтирать за собой следы, но и ВАГ тоже не стоит на месте))

На БМВ тоже множество умельцев занимается кодировкой опций.

Как правило, дилеры на это смотрят сквозь пальцы и на явные расхождения в комплектации не обращают внимания.

До того момента, пока эта кодировка не отвалится, или не уронит какой-нибудь блок.

Вот тут уже включаются репрессии.

Вывод: использование услуг сторонних умельцев по раскрытию опций в любом случае незаконно, т.к. это извлечение прибыли из чужой интеллектуальной собственности.

То, что производители в большинстве своем не судятся по этому поводу не означает, что все всем можно.

У производителя достаточно каналов для сбора информации и рычагов давления.

Например, отказ не только в гарантии, но и в гудвилл.