Реальные ДТП

[AndreyS 4 876]

@Nagual, сдается мне что погиб не сразу. Там была фраза про то, что "...когда вытащили...", а это в большинстве случаев приводит к несчастью и тяжелым последствиям. Нельзя при отсутствии навыков неспециалисту трогать пострадавшего... но люди стараются помочь, а по факту получается что вредят  

[Nagual 179]

@ant0nk0, Да, вполне может быть. Но я к тому, что смерть в таком дтп пристегнутого человека на современном кроссовере, тем более Вольво - по мне так дичь какая-то.

добавлено через 6 минут

@AndreyS, Я так понял, что вытаскивали медики или спасатели. Вряд ли кто-то полезет без соответствующеих навыков.

[Александр977 67]

У приятеля сегодня в Москве произошла неприятная ситуация. Ситроен решил повернуть не убедившийся в безопасности маневра. Отвезли машину на стоянку, завтра приедет страховщик. Ремонту вообще такое подлежит ? Задняя дверь съехала, видимо кузов повело.

 

[BackFi 308]

Надеюсь все живы-здоровы...

[Александр977 67]

@BackFi, Да, все живы здоровы

[Александр977 67]

a4485f63-91e7-48c7-a121-437f1ab0e880.MP4

[Хищник 967]

@Александр977, виновным признали водителя Ситроен?

[BackFi 308]

3 часа назад, Александр977 сказал:

a4485f63-91e7-48c7-a121-437f1ab0e880.MP4

походу боковые подушки смолчали...

 

5 часов назад, Александр977 сказал:

@BackFi, Да, все живы здоровы

ну и слава Богу!

остальное наживётся....

[Александр977 67]

@Хищник, Да

добавлено через 1 минуту

@BackFi, Подухи все вылетели

[Slaviusss 164]

@Хищник, судя по видео, дорога с двусторонним движением, и вольво двигался с превышением (но не факт) и как результат будет виноват .

[Бес 3 915]

18 минут назад, Slaviusss сказал:

и вольво двигался с превышением (но не факт)

В самом конце видео справа внизу нижняя строка появляется 93 или 98 км/ч...

[Хищник 967]

Можно было и обоюдку вкорячить...

[Slaviusss 164]

10 минут назад, Бес сказал:

В самом конце видео справа внизу нижняя строка появляется 93 или 98 км/ч...

действительно, хоть и плохо видно но первая 9-ка читается отчетливо. 

[Dimey 710]

ну вот зачем гнать?:( тем более правая полоса ощутимо медленнее ехала..

[Александр977 67]

1 час назад, Slaviusss сказал:

@Хищник, судя по видео, дорога с двусторонним движением, и вольво двигался с превышением (но не факт) и как результат будет виноват .

Через машину от него ехал трактор, водитель ситроена не убедился в безопасности маневра, поворотник не включал. За превышение получит штраф

[Slaviusss 164]

11 минут назад, Александр977 сказал:

Через машину от него ехал трактор, водитель ситроена не убедился в безопасности маневра, поворотник не включал. За превышение получит штраф

И штраф получит и виновником будет. Так как летел по встречной полосе с превышением разрешённой скорости. И дтп произошло именно по этим причинам.

а ситроен и не должен был смотреть назад, он убедился что встречки нет, и движение в его направлении по одной полосе.

[Александр977 67]

Только что, Slaviusss сказал:

И штраф получит и виновником будет. Так как летел по встречной полосе с превышением разрешённой скорости. И дтп произошло именно по этим причинам.

а ситроен и не должен был смотреть назад, он убедился что встречки нет, и движение в его направлении по одной полосе.

Там разделительная, обгон разрешен ! Обгонял он не первую машину, ситроен был четвертой. Перекрестка там тоже нет

Т.Е. вы тоже не смотрите не когда в зеркала, когда поворачиваете налево ?

 

[Бес 3 915]

21 минуту назад, Александр977 сказал:

Через машину от него ехал трактор, водитель ситроена не убедился в безопасности маневра, поворотник не включал. За превышение получит штраф

Ранее - всегда было так. Сейчас суды в определенных случаях, особенно со смертельным исходом, принимают решение иное. 

Как говорит @Slaviusss,

6 минут назад, Slaviusss сказал:

И штраф получит и виновником будет. Так как летел по встречной полосе с превышением разрешённой скорости. И дтп произошло именно по этим причинам.

а ситроен и не должен был смотреть назад, он убедился что встречки нет, и движение в его направлении по одной полосе.

Скорее всего не будет. От судьи зависит. 

Должен. Он не по односторонней дороге ехал, сплошняка слева не было, не по главной и не на перекрестке сворачивал. 

[Slaviusss 164]

7 минут назад, Бес сказал:

Должен. Он не по односторонней дороге ехал, сплошняка слева не было, не по главной и не на перекрестке сворачивал. 

Ситроен скажет, я посмотрел встречи не было, посмотрел в боковое зеркало, машина была очень далеко и начал поворот и в следующую секунду удар в бок.

И добавит, я не мог определить что вольво летит с большим превышением и подумать не мог что всего за пару секунд он пролетит такое большое расстояние. И судья скажет, что если бы водитель вольвы не превысил в значительной степени скорость, то и дтп бы не произошло.

А так в следующий раз будет лететь обочечник и врежется в авто которая решит остановиться на обочине. И аргументом обочечника будет он не посмотрел в зеркало и не убедился что там никто не летит?  Утрировано конечно)))

[Александр977 67]

@Slaviusss, В общим пусть разбираются, суд или группа разбора решит!