Есть ли шансы у пендосов нанести нам удар

[MikeP 262]

В тему :

[op_zi 46]

U 96, в ПВО, РВСН служили?

[op_zi 46]

U 96, зачёт.

[Sugimori 38]

РВСН,8 лет на БД провел..

"Лесовод" о чем нибудь говорит? ;)

[Sugimori 38]

op_zi,

в ПВО, РВСН служили?

А я и там, и там отметился. Эх, были времена...

[Stranger03 812]

op_zi,

А я и там, и там отметился. Эх, были времена...

И что, спали за дежурством?

[Сергей К. 102]

На выходных за водочкой и банькой разговаривал с человеком, который торгует вооружением, в частности компонентами для всяких ракет. От ПЗРК до Искандеров и Тополь-М. Спросил, мол есть ли шанс, что пендосы рискнуть на нас напасть. В ответ получил "обломаются сразу". То есть при нынешнем развитии ракетных вооружений у пендосов нет ни одного шанса не получить пи....лей за атаку. Рассказал случай, как два истребителя Су-24 атаковали американский крейсер в черном море. Один летал чуть вдалеке, производил радиоэлектронное подавление. Второй сделал несколько условных бомбометаний и спокойно улетел. Причем у крейсера были выведены из строя все системы наведения. Пендосы обкакались и быстренько свалили из Черного моря.

Интересно, а как он узнал, что были выведены у крейсера системы наведения? Ему капитан крейсера доложил? Если описывается тот случай, что произошел в Черном море примерно 2-3 месяца назад, то по CNN рассказывали, что была провокация с пролегающим мимо истребителям и приказ крейсеру был на провокацию не поддаваться. Видимо поэтому орудия на самолет и не направлялись...Извините, если кого-то разочаровал.

Если кто видел документальное кино про войну в Кувейте, то Иракские войска даже не успевали заметить, или услышать самолеты пиндосов на подлете. Колонны авто с грузом и окопы с живой силой быстро "вычещались" ракетами пущенными с самолетов и остатки деморализованных иракцев выходили с поднятыми руками не видя даже кому сдаваться то? А для пендосских экипажей эта битва была как игра на компьютере...Может, кто-нибудь помнит потери пиндосов в этой войне? По-моему самолетов 7 за всю войну. Садам, однако, потерял всю свою непобедимую армию и причем очень быстро.

[Sugimori 38]

По-моему самолетов 7 за всю войну. Садам, однако, потерял всю свою непобедимую армию и причем очень быстро.

Ну да ну да... Система ПВО у Садама была годов 60-х. Самый "современный" комплекс С-200. Вооружения, отвечающего условиям современного противовоздушного боя в условиях ведения РЭБ у них не было. Тем не менее по данным МО СССР США и союзники потеряли 68 самолетов и 29 вертолетов (по американским данным 10 самолетов, кто ж сознается налогоплатильщикам:D), при этом потери иракских ВВС составили 34 самолета и 7 вертолетов.

А наши современные комплексы в конфликте участия не принимали. Спешу огорчить скептиков, читающих газеты о том что мы продавали кому-то С-300 - то, что идет за рубеж кастрировано и по боевым характеристикам рядом не стоит с продуктом внутреннего потребления. Как впрочем и специалисты, его эксплуатирующие. Так что я бы не ставил на пиндосов ни копейки в гипотетическом конфликте с нами. Скорее повыбивали бы друг другу зубы и разошлись по углам. У каждого есть потенциал, но нет желания попробовать его в открытом бою. Вот и тренируемся "на кошках". Каждый на своих

[Сергей К. 102]

Остается надеяться, что данные МО СССР не очередная утка из журнала "Военное обозрение". В то время холодной войны уже не было и данные о боевых действиях пиндосов показывали в новостях каждый день с минимальной (если вообще с какой-либо) редакцией...Может кто видел и еще помнит...

[Z-142 11]

Есть проект, который гарантирует взаимное уничтожение любого агрессора, который применит по нам ЯО. У америкосов и НАТО он называется "Рука из гроба". У нас носит название УРВ РВСН - 15Э601 или совсем по доброму "Периметр".

нет необходимости. ну допустим, хотя вероятность такого ноль целых хрен десятых, что каким то чудом пиндосам удалось одним внезапным ударом (ага, а СПРН отменили или в отпуск отправили) накрыть ВСЕ позиции РВСН, что само по себе фантастика. шахты то еще несложно, благо координаты наши у них, а ихние у нас есть и точные и по ВСЕМ шахтам без исключения. но есть мобильные комплексы, отследить которые и накрыть межконтинентальными ракетами невозможно даже теоретически, никуда не делась стратегическая авиация, а поднять некоторое количество стратегов времени требуется меньше, и намного, чем подлетное время ракет от них к нам и самое интересное, а сто станем делать с РПКСН, часть которых постоянно на боевом дежурстве у их берегов, часть несет дежурство в базе, благо характеристики их ракет позволяют стрелять прямо от пирса, часть гуляет в Арктике, причем способны стрелять из подо льда.

в общем безнаказанно не получится.

по ЯО у нас худо-бедно паритет, но несопоставимые размеры, то есть теоретически мы в состоянии превратить всю территорию пиндостана в радиоактивную пустыню, непригодную для жизни на долгие годы, а вот превратить в такую же всю территорию России увы, не хватит запасов. это даже тупая кенийская черномазая обезьяна, засевшая в белом доме прекрасно понимает.

в общем ядерная война нам не грозит. а в обычной нам есть чем "порадовать" бравых пиндосов.

[Z-142 11]

Причем у крейсера были выведены из строя все системы наведения.

не выведены, а ослеплены (полностью подавлены помехами)

в боевой обстановке кораблик бы булькнул ибо цель то он видит (визуально), а вот целеуказание ракетам выдать не может. вот ведь незадача. ну а зенитные пушки-слабый аргумент против Су-24 с нужным вооружением, он и в зону поражения то не войдет

[Z-142 11]

Вообще-то для нанесения смертельного удара пендосам достаточно убедить Европу прекратить покупать нефть с газом и мы все за пару лет загнемся от отсутствия продуктов в магазинах без всякой войны.

гениальная идея

либерастическая элита аплодирует стоя

от идиотизма и отрицания очевидного

минимум:

а на что заменим сей газ и нефть? только не надо втирать про сланцевый газ, пока еще это фуфло на стадии зарождения и заменить традиционный он сможет очень не скоро, про катарский газ, который золотым становится из-за транспортировки (кстати, а флот газовозов построили уже потребный для таких объемов? и когда только успели, учитывая, что всех ныне существующих газовозов в мире недостаточно для такого мелкого проектика) промышленность в эуроппе не загнется от такой радости? а ведь у эуропейсов сейчас тоже все не здорово в плане экономики

кризис, мать его так, пиндосы, качественный замутили, по сию пору аукается и сильно.

так что боюсь нашим господам подпиндосникам придется свои эротические фантазии придержать, за их идеи никто себя голодом морить не станет, тем более цЫвилизованные общечеловеки в эуроппе.

[Z-142 11]

запустят атомные реакторы на пару

дело за малым, за ядерным топливом, а с этим бяда

свою промышленность уже угробили, технологий обогащения урана, кроме прямого, в реакторе (долго и дорого, к тому же малоэффективно), не освоили, потому как типа закабалили российскую промышленность по этой теме еще при Борьке-алкаше, да вот беда, даже этот синяк технологий и контроля им не сдал.

условия слил, а самое важное зажал. и теперь запасов обогащенного урана не более, чем на год. а если запустят несколько реакторов, то и на меньше. восстановить и подтянуть на должный уровень обогащение ядерного топлива невозможно, ни за какое бабло, времени надо много больше.

да еще и надо принимать во внимание, что по миру изрядное количество реакторов советские, то есть сборочки вестингауза там не очень, прецеденты есть, что увы, не тянут, технология изготовления не та, а ТВЭЛ, суки этакие, не делятся технологиями .......

да и доверия к вестингаузу поубавилось заметно после Фукусимы, таки строго по инструкции вестингауза ухитрились угробить 4 (четыре) реактора. причем три из них изначально абсолютно исправных и от цунами не пострадавших.

в общем у глобализации есть и плюсы и минусы. не так все просто, как бы всякие совести нации и светочи российской либеральной дерьмократии не хотели

[Z-142 11]

Интересно, а как он узнал, что были выведены у крейсера системы наведения? Ему капитан крейсера доложил? Если описывается тот случай, что произошел в Черном море примерно 2-3 месяца назад, то по CNN рассказывали, что была провокация с пролегающим мимо истребителям и приказ крейсеру был на провокацию не поддаваться.

есть такая штука-разведка. в т.ч. и радиотехническая. по некоторым признакам она позволяет судить о том, что средства целеуказания не выдают этого самого целеуказания.

а уж "провокация с пролегающим мимо истребителям" вообще шедевр

только клинический идиот способен перепутать Су-24 с истребителем

он фронтовой бомбардировщик.

и не поддаваться на провокации-это не применять оружие, а не не наводить его на атакующий самолет. кто его знает, что у него на уме (да и на подвесках, заодно)

[Stranger03 812]

Где-то читал, что у кораблей зенитно-ракетное вооружение в автоматическом режиме способно само наводить и само стрелять. Именно потому флоты сша и россии бродят друг от друга далеко, чтобы не спровоцировать пальбу друг по другу. Насколько это правда, не знаю. Но если правда, то по идее су-24 должны были порвать на мелкие куски. Ан нет.

[dmitryn 372]

Stranger03, это если оно поставлено на боевое дежурство в автоматическом режиме. Полагаю и режимов этих тоже несколько, и на самый полный автомат ставят только на учениях или в режиме полной боевой готовности. А для этого нужно соответствующая обстановка.

[Caesar 24]

да не будет никаких ударов между Омерикой и Россией.... ща войны по другому выглядят....

[Сергей К. 102]

да не будет никаких ударов между Омерикой и Россией.... ща войны по другому выглядят....

Тут я полностью согласен. Особенно при Обаме. Он вывел войска из Ирака и сейчас выводит из Афганистана. По-моему есть план к 2016 или 17-му (не помню точно) году вывести всех оставшихся оттуда.

Да и наши медвепуты хоть и агрессивны, но хорошо понимают, что Ладе калине с Линкольном навигатором тягаться бессмысленно.

[Sergan1972 42]

Ладе калине с Линкольном навигатором тягаться бессмысленно.

Ага. Токо ситуация с "Адамсом" и Т90 к примеру, или "Бредли" с БМП 3 совершенно иная, до наоборот

[Sugimori 38]

Ага. Токо ситуация с "Адамсом" и Т90 к примеру, или "Бредли" с БМП 3 совершенно иная, до наоборот

Согласен! А если еще учесть тех парней, кто под броней сидит, то тяжеловато вероятному противнику придется Мы не избалованы и к кондеям и пепси из холодильника не приучены в полевых условиях.

Я б предложил в дискуссию с теми, кто нашу Армию только на открытках к 23 февраля видел, ну или в лучшем случае где-нибудь на военной кафедре в гражданском ВУЗе по букварям изучал не продолжать. Думаю убедить друг друга не удастся. Я думаю, чем больше противник тебя недооценивает, тем проще в бою будет Пусть все думают, что пиндосы самые самые. Только за последние даже не припомню сколько десятилетий они ни одного военного конфликта не выиграли у СЕРЬЕЗНОГО противника. Или у не очень серьезного, но которого мы реально и техникой и военспецами поддерживали (как во Вьетнаме и Корее). Они и в 1944 то подтянулись в Европу можно сказать к "подведению итогов".