Патрубок вентиляции картера

[Yura 167]

А если фишку залить како-нибудь эпоксидкой? клеем или чем там еще?

пробовал кто-нибудь?

[VaN1010 122]

Тоже думаю про эпоксидку. 

[fylhtq1995 22]

всем владельцам данного авто и конечно volvo-ВЕДАМ  ,дающим здесь комменты 

как не звучит странно , но я вновь зашел в суд..

Требование -возврат авто .

Основание .

Недостаток вновь повторяющийся после устранения.

Сейчас находимся в экспертизе .

Масло не только в патрубке воздуховода, но и в других патрубках, даже в воздушном патрубке  интеркулере уже масло ..

Так что ждемс !

 

[DIMON D. 4 522]

18 часов назад, fylhtq1995 сказал:

Так что ждемс !

5 лет уже ждем. ПЯТЬ ЛЕТ! С 2014-ого года!  

[jon 6 203]

Ничо ничо....

Скоро он ее сдаст производителю 

добавлено через 1 минуту

В 19.12.2018 в 13:07, Yura сказал:

А если фишку залить како-нибудь эпоксидкой? клеем или чем там еще?

пробовал кто-нибудь?

С эпоксидкой не вариант.

Клей должен быть эластичным после затвердения.

 

[fylhtq1995 22]

ну так за это время взыскали с ОД неустойку..за нарушение сроков устранения недостатков.

к сожалению, есть отмена  областного суда по возврату ..

есть постановление РПН и наказание ОД ..за нарушение ..

так что ждем ..

 

[Sorsot 7]

В 27.05.2019 в 13:44, fylhtq1995 сказал:

ну так за это время взыскали с ОД неустойку..за нарушение сроков устранения недостатков.

к сожалению, есть отмена  областного суда по возврату ..

есть постановление РПН и наказание ОД ..за нарушение ..

так что ждем ..

 

А можно судебные акты глянуть?

Ну или хотя бы номера судебных дел с наименованием суда. 

Уж больно хочется почитать про Ваши победы из официальных источников.

Поймите правильно, странно получается, что Вы взыскали неустойку с производителя за то, что ещё не доказали (вроде как Вы только «в экспертизе»). 

У меня паранойя или слышен художественный свист?!

[BSR 6 991]

1 час назад, Sorsot сказал:

У меня паранойя или слышен художественный свист?!

С Вашим слухом все в порядке

[restyl 831]

Залез у себя ради интереса глянул... 2года подтекание нет

[faeton701 369]

Ну делайте же что нибудь. Штатно все должно течь!!!! 
 

[Sorsot 7]

Ну делайте же что нибудь. Штатно все должно течь!!!! 
 

Там просто под пылью не видно, а так там Обь из патрубка

[restyl 831]

Вполне возможно, это от того, что у меня всего 20000 пробега и все по пенсионерским пробкам... Если начать поливать на трассе, то соответственно засопливит. Или ещё есть вариант, что к 2017 году, эту проблему они всем своим шведско-кетайским концерном победили, купив наконец то герметик недорого у кетайских друзей. 

[fylhtq1995 22]

1. читайте https://sudact.ru/regular/doc/rDcq70YU86mv/

2. вчера проводили экспертизу по авто в г.Саратове 

был представитель тех поддержки вольво 

пояснил ему по всем тем обстоятельствам ,что нам привели на эту встречу.

Он мне ПОЯСНИЛ ,что надо разбираться с этой проблемой, но и это не главное 

Главное то,что именно ответчику необходимо доказать ,что 

нарушение правил пользования

действия третьих лиц 

действия непреодолимой силы 

И именно представитель вольво НЕ смог мне ВНЯТНО что то возразить.

все снимали на видео.

предложили снять и исследовать корпус маслянного фильтра и при этом сертификат соответствия не предоставили ,ждали час с лишним и увы.

Пытались всучить иной , но псм что не соответствует ОТТС  и составили акт о невозможности идентификации.
дымо генератором пытались понять ,где же находится  в системе разгерметизация вентиляции картерных газов 

Все оборудование было представлено без предоставления метрологической поверки , а это нарушение ФЗ№102 

прямое наличие события адм.нарушения по ст.19.19 КоАП

Завтра пишем обращение в Ростандарт с требованием провести проверку ОД и привлечь по ст.19.19  КоАП 

Инструктаж по технике безопасности не проводился, журнала по тех.безопасности нет 

и это дилерский цент ВОЛЬВО в г.Саратов ( !!) надежность и безопасность..

Видео конечно можно выложить, но пока подожду 

 

 

Изменено 16 июля, 2019 пользователем fylhtq1995

[TABU 1 571]

@restyl, 5 лет и сухо)

Гоняю только в путь!)

[fylhtq1995 22]

тогда это только дополняет уверенности в том,что именно на принадлежащем мне авто имеется несоответствие требованиям ТР ТС, ГОСТ 33992 

и при этом Вольво продолжает утверждать что существующие ГОСТ и ТР ТС не являются для него определяющим для исполнения .

авто 2012 года , пробег 280 000 , расход масла на 10 000 км примерно 4-5 литров.Полагаю,что разумнее найти было им вариант мирового соглашения .

так что пользователи вольво , причин наличия масла достаточно много .

Не работает клапан PCV ( разрыв или что иное ) 

не выполняются требования приложения №10 ТР ТС ,п.76  ( откройте и почитайте ) , а именно не сохраняются геометрические размеры деталей ДВС 

А это уже серьезно ....

Вы сами возьмите просто напишите требование на устранение недостатков ..и пусть вам дилер доказывает,что что то не так сделали .

Откройте приложение №8 Технического Регламента о безопасности колесных тр.средст.

Откройте ГОСТ 33997 , требования к двигателям 

Откройте ПДД 2019 , приложение допуск тр .средств

разд Двигатели п.6.4 

[Sorsot 7]

1. читайте https://sudact.ru/regular/doc/rDcq70YU86mv/
2. вчера проводили экспертизу по авто в г.Саратове 
был представитель тех поддержки вольво 
пояснил ему по всем тем обстоятельствам ,что нам привели на эту встречу.
Он мне ПОЯСНИЛ ,что надо разбираться с этой проблемой, но и это не главное 
Главное то,что именно ответчику необходимо доказать ,что 
нарушение правил пользования
действия третьих лиц 
действия непреодолимой силы 
И именно представитель вольво НЕ смог мне ВНЯТНО что то возразить.
все снимали на видео.
предложили снять и исследовать корпус маслянного фильтра и при этом сертификат соответствия не предоставили ,ждали час с лишним и увы.
Пытались всучить иной , но псм что не соответствует ОТТС  и составили акт о невозможности идентификации.
дымо генератором пытались понять ,где же находится  в системе разгерметизация вентиляции картерных газов 
Все оборудование было представлено без предоставления метрологической поверки , а это нарушение ФЗ№102 
прямое наличие события адм.нарушения по ст.19.19 КоАП
Завтра пишем обращение в Ростандарт с требованием провести проверку ОД и привлечь по ст.19.19  КоАП 
Инструктаж по технике безопасности не проводился, журнала по тех.безопасности нет 
и это дилерский цент ВОЛЬВО в г.Саратов ( !!) надежность и безопасность..
Видео конечно можно выложить, но пока подожду 
 
 

Судя по апелляционному определению, недостаток является устранимым.
Доктор, вы нас лечите гов**м...

Потребительским экстремизмом занимаетесь вместе со своей РОО.

[fylhtq1995 22]

Согласно выводам заключения эксперта № от 28 декабря 2014 года, проведенного ООО «Экспертный центр «СарЭкс», и с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов Г. и Кл.., установлено в автомобиле истца наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя и подтекания сальника вала привода переднего правого. Стоимость устранения недостатков составляет – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (том 3, л.д. 45-85).

Судом первой инстанции данному доказательству дана надлежащая оценка.

Доказательств, подтверждающих наличие иных недостатков автомобиля, истцом в материалы дела не представлено, проведенной по делу повторной судебной экспертизой, не установлено.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя, имеет место быть. Данный факт не отрицался самим ответчиком. Кроме того, он подтверждается выводами заключения эксперта с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов. Об этой неисправности истец заявлял ответчику в претензии от 02 апреля 2014 года, однако в установленные законом сроки данная неисправность ответчиком не устранена.

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Если вам нравится кушать ..овно ,то не всем это по душе 

что касается остального -это бред вашего воспаленного и чем то обиженного мозга.

______________

читайте внимательно , не отрицается самим ответчиком ..

и суд взыскал .

что касается устранимости -так пусть устраняют , недостаток до сих пор не устранен и именно это и является предметом спора да данный момент 

на дворе 2019 год!!!!

Изменено 16 июля, 2019 пользователем fylhtq1995

[Sorsot 7]

Согласно выводам заключения эксперта № от 28 декабря 2014 года, проведенного ООО «Экспертный центр «СарЭкс», и с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов Г. и Кл.., установлено в автомобиле истца наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя и подтекания сальника вала привода переднего правого. Стоимость устранения недостатков составляет – рублей копеек (том 3, л.д. 45-85).

Судом первой инстанции данному доказательству дана надлежащая оценка.

Доказательств, подтверждающих наличие иных недостатков автомобиля, истцом в материалы дела не представлено, проведенной по делу повторной судебной экспертизой, не установлено.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции пришел к выводу, что наличие недостатка в виде течи масла в верхней части двигателя, имеет место быть. Данный факт не отрицался самим ответчиком. Кроме того, он подтверждается выводами заключения эксперта с учетом дополнительных пояснений допрошенных в судебном заседании экспертов. Об этой неисправности истец заявлял ответчику в претензии от 02 апреля 2014 года, однако в установленные законом сроки данная неисправность ответчиком не устранена.
определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 19 января 2015 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.
Если вам нравится кушать ..овно ,то не всем это по душе 
что касается остального -это бред вашего воспаленного и чем то обиженного мозга.

______________
читайте внимательно , не отрицается самим ответчиком ..
и суд взыскал .
что касается устранимости -так пусть устраняют , недостаток до сих пор не устранен и именно это и является предметом спора да данный момент 
на дворе 2019 год!!!!

Вы в двух темах доказывали невозможность устранения дефекта и необходимость возвращать машины тк они непригодны к эксплуатации. Разве нет?
Судя по тому, что вы несёте и как Вас тут «любят», восполненный мозг у вас. Идите на форум зпп и там верещите по поводу вашей крутизны.
Тут все знают как справиться с этим дефектом. Увы.

[eggor 98]

2 часа назад, TABU сказал:

@restyl, 5 лет и сухо)

Гоняю только в путь!)

Делали что-то с этим патрубком или само? Посмотрел у себя и все в масле хотя хомуты стоят. Расхода масла нет (ттт), но и грязь разводить тоже не хочется. 

[fylhtq1995 22]

уважаемый SORSOT,вы начните немного думать !!

ОД не хочет думать .

Действительно экспертное учреждение при проведении экспертного исследования и написания экспертизы указали на те обстоятельства,что можно/нужно провести ремонт( а это не верное определение, надо правильно указывать, а именно провести мероприятия по восстановлению соответствия требованиям технических регламентов) 

ОД провел работы указанные данными экспертами, я не оспариваю данное обстоятельство !!

Но данный недостаток вновь повторился ПОСЛЕ ЕГО УСТРАНЕНИЯ.

или может быть они его не устанили ,тогда данный недостаток является НЕУСТРАНИМЫМ!!!

таким образом мы и в рамках проведенный экспертизы уточняем ,так он повторился после устранения или он не устранялся вообще, в потребителя просто ввели в заблуждение !!
но это уже ПП№290 

но это уже ст.14.43 КоАП 

не уведомили гос .орган 

вам в помощь 14.46.2 Коап  

ДАЛЕЕ ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ВАМ В ПОМОЩЬ.