помогите плиз:)) машина сегодня не завелась:(((

[seligor 1 119]

Да на кой она ему...5-10 минут и сахара. Кстати, купить можно. 33 рубля. Всяк дешевле, чем потом ставить. И не забивается топливом никогда

Чтобы утром подошл к машине, сел и поехал, а не скоблил сеткла 5-10 минут, пока сахара в салоне образуется.

33 рубля и заводская установка - вполне хороший вариант, а вот если у дилера ставить, то даже за 10 рублей не согласился бы.

[seligor 1 119]

судя по теме на форуме "расход топлива" не намного больше по сравнению с дизелем и в городском режмие. Литра 2 разница.Считаю очень не существенным.

Вот это меня очень удивило. Раньше владел Д2 с двиглом ТД5 (V=2,5л), расход был 9-10 летом (всегда с климатом) и зимой максимум 12 (три раза в день подогрев по 30 минут). Это не по компу, а расчетным методом, т.е. совершенно реальный. Стиль вождения у меня не изменился, загруженность дорог - выше просто некуда. Почему сейчас имею расход минимум 13,2 не понимаю.

Как бензиновые двигатели Volvo тратят почти ка дизель тоже не понимаю. Или бензиновые двигатели очень технологичные экономичные или дизельные с какими-то недочетами.

[volver555 10]

У меня на ХС 70 D5-205. расход летом 8-9,зимой 9-10.И живу в Москве,про пробки то же слышал.

Надо сравнивать D3 -D5 как у них с прожерливастью?

[serg1212 28]

Вот это меня очень удивило. Раньше владел Д2 с двиглом ТД5 (V=2,5л), расход был 9-10 летом (всегда с климатом) и зимой максимум 12 (три раза в день подогрев по 30 минут). Это не по компу, а расчетным методом, т.е. совершенно реальный. Стиль вождения у меня не изменился, загруженность дорог - выше просто некуда. Почему сейчас имею расход минимум 13,2 не понимаю.

Как бензиновые двигатели Volvo тратят почти ка дизель тоже не понимаю. Или бензиновые двигатели очень технологичные экономичные или дизельные с какими-то недочетами.

У моего приятеля новая бмв ф01 или ф10, я их путаю.

3 литровый бенз. движок, говорит, что расход сравним с моим дизелем - примерно 9,6 л/км.

[Иж 60 22]

Как бензиновые двигатели Volvo тратят почти ка дизель тоже не понимаю. Или бензиновые двигатели очень технологичные экономичные или дизельные с какими-то недочетами.

Думаю,именно вольвовские дизельные недоработаны. надо провести хотя поверхностные сравнения близких по объему и хар-кам двигателей других марок. Но ведь ведь корректных сравнений не получится

[seligor 1 119]

Меня больше заботит не то, что у кого-то на бензине малый расход, а то, что у меня на дизеле - большой. Не в том конечно смысле - чихать мне на других, а в том, может у меня что-то не так с двигателем или машиной в целом. Как может Д5 потреблять меньше Д3, это просто не логично, мощность то больше, откуда она берется? или куда у меня девается.

Как бы провести более или менее адекватный опрос или тест по сравнению среднего расхода.

Вот у меня на трассе при использовании круизконтроля и оборотах в районе 2000, т.е. в идеальных условиях, лучше уже не сделаешь, расход был 6,2. Это нормально или как?

Сейчас по городу - 13,2 минимум, а обычно 13,7 при этом средняя скорость 18-19 км/ч (обнуления компа при каждой заправке).

Фактический расход даже не считаю - страшно Полного бака 62-64 л хватает на 320-340 км. Повторюсь, на Диско-2 (ТД5 2,5 л) реальный расход был в пределах 12 (маршрутного компа на нем не было и расчеты вел по факту после каждой заправки)

[MikeP 262]

Думаю,именно вольвовские дизельные недоработаны. надо провести хотя поверхностные сравнения близких по объему и хар-кам двигателей других марок. Но ведь ведь корректных сравнений не получится

В общем-то вольвовские дизеля одни из лучших в мире. После Пежо-Ситроен, может быть. Может засада в другом: не замечали, что на 98 бензе расход меньше, чем на 95? Имеется ввиду, конечно, правильный бенз. Так и с дизелем, возможно. Декларированные расходы - промеряны на нормальном топливе, а не на ослиной моче с низким цетановым числом и высокой серой. Проще говоря, чтобы пропукаться, двигателю надо сожрать больше говнодизеля, чем нормального топлива.

[Stom67 54]

Я даже замечал, что с дизтопливом ТНК расход чуть больше, чем с Лукойлом. Потом статья в "За рулем" мои наблюдения подтвердила. У меня, правда, по московским пробкам-10-10,5 л/100 по комп, а по расчетам- зимой 12-12,5.

[seligor 1 119]

В общем-то вольвовские дизеля одни из лучших в мире. После Пежо-Ситроен, может быть. Может засада в другом: не замечали, что на 98 бензе расход меньше, чем на 95? Имеется ввиду, конечно, правильный бенз. Так и с дизелем, возможно. Декларированные расходы - промеряны на нормальном топливе, а не на ослиной моче с низким цетановым числом и высокой серой. Проще говоря, чтобы пропукаться, двигателю надо сожрать больше говнодизеля, чем нормального топлива.

Возможно ДТ и низкого качества, но это не объясняет, почему на другом двигателе, но тоже дизельном (D5, TD5), расход ниже чем у меня на D3.

[seligor 1 119]

Stom67, есть данные по расходу на трассе в экономичном режиме (на круизе и скоростью 100-120 км/ч), для сравнения с моими?

[MikeP 262]

Возможно ДТ и низкого качества, но это не объясняет, почему на другом двигателе, но тоже дизельном (D5, TD5), расход ниже чем у меня на D3.

А там сажевый был? И вебаста?

[ksv 37]

Ехал по трассе,на круизе 110 км.ч,зима,ровная дорога,включен климат на 23,мгновенный расход по компу колебался 5,4-5.8,обороты 1900.

[dmitryn 372]

да как тут посчитаешь средний расход, когда сегодня ехал 400 метров полчаса. потом еще пару км за полчаса. ну и какой нафиг средний расход. он у меня сейчас 11.2 показывает. а после НГ праздников был 9.0 благодаря тому что по трассе накатал. за городом кстати, при 120 км\\ч в районе 8 литров, 140 - 9л это мнговенный на круизе по равнине. на 90км\\ч вообще какие-то копейки. и это с бср. мощи больше - расход меньше

[seligor 1 119]

А там сажевый был? И вебаста?

На Д5 сажевый точно есть, на ТД5, наверное, нет. Вебаста на обоих движках есть.

[seligor 1 119]

Ехал по трассе,на круизе 110 км.ч,зима,ровная дорога,включен климат на 23,мгновенный расход по компу колебался 5,4-5.8,обороты 1900.

а средний не смотрел? мгновенный у меня и до 2 иногда падает на ровных участках трассы.

[seligor 1 119]

да как тут посчитаешь средний расход, когда сегодня ехал 400 метров полчаса. потом еще пару км за полчаса. ну и какой нафиг средний расход. он у меня сейчас 11.2 показывает. а после НГ праздников был 9.0 благодаря тому что по трассе накатал. за городом кстати, при 120 км\\ч в районе 8 литров, 140 - 9л это мнговенный на круизе по равнине. на 90км\\ч вообще какие-то копейки. и это с бср. мощи больше - расход меньше

чудес в природе не бывает, не верю. Если где-то убыло, то должно где-то прибыть.

[ksv 37]

а средний не смотрел? мгновенный у меня и до 2 иногда падает на ровных участках трассы.

Езжу Москва-пригород-Москва 50 на 50.Средняя скорость по компу 34 км.ч,средний расход по компу 9.2-9.4.Заправляю бак до отсечки - комп пишет запас топлива на 780 км,по чекам примерно так и выходит.Вебастой пользуюсь постоянно.В принципе я доволен и не парюсь.Летом думаю будет лучше.

[dmitryn 372]

seligor, скажем так. до бср летом ездил по маршруту около 2т км. стартовал из москвы. средний был 11.3(5) по приезду 9.

с бср тот же маршрут правда зимой. тот же скоростной режим. абсолютно. стартовал тоже с 11.3(5). точно не помню. по возвращению те же 9.0. разница в пробеге +-100км.

[Vladmir77 11]

Езжу Москва-пригород-Москва 50 на 50.Средняя скорость по компу 34 км.ч,средний расход по компу 9.2-9.4.Заправляю бак до отсечки - комп пишет запас топлива на 780 км,по чекам примерно так и выходит.Вебастой пользуюсь постоянно.В принципе я доволен и не парюсь.Летом думаю будет лучше.

идентично.

[seligor 1 119]

dmitryn, т.е. мощи добавилось а расход остался прежний или даже уменьшился если учесть работу догревателя?

кстати, какая стала мощность, ее как-то замеряли или просто перепрошили и только субъективные ощущения, что идет резвее?