Зарубежный Медиа-Арт: сериалы, кино, книги и компьютерные игры

[Eugene Machinarchy 5 811]

Ноябрь давно уж на дворе, а до сих пор Бегущего по Лезвию никак не упомянули :-) Исправляем-с сложившуюся ситуацию. The Beauty Of Blade Runner 2049

 

 

Неплохая визуализация футуристической картинки фильма(2049), под "Tears in the Rain" Вангелиса.

[Камми 585]

10 часов назад, Глинда сказал:

Еще интересное - 'Кентавр в саду' Моасира Скляра.

У этого же автора интересный роман «Макс и кошки». Он сюжетный предшественник романа «Жизнь Пи» Янна Мартела, который известен за одноименную экранизацию.

добавлено через 5 минут

1 час назад, Eugene Machinarchy сказал:

Неплохая визуализация футуристической картинки фильма(2049), под "Tears in the Rain" Вангелиса

Красивое. Фильм вообще очень впечатляет именно визуальными образами.

[Морская 751]

16 часов назад, Камми сказал:

У этого же автора интересный роман «Макс и кошки». Он сюжетный предшественник романа «Жизнь Пи» Янна Мартела, который известен за одноименную экранизацию.

Фильм мне не понравился, да и книга тоже средняя. Я про роман Мартела. А вот Макс и кошки надо бы почитать, может оригинал как раз интересным окажется.

[domino horley 4 871]

21 час назад, Eugene Machinarchy сказал:

Ноябрь давно уж на дворе, а до сих пор Бегущего по Лезвию никак не упомянули :-) Исправляем-с сложившуюся ситуацию. The Beauty Of Blade Runner 2049

Неплохая визуализация футуристической картинки фильма(2049), под "Tears in the Rain" Вангелиса.

Практически тоже самое, только по первому фильму:

 

 

[Caviar 4 500]

@domino horley, @Eugene Machinarchy, что удивляет, так это более тусклые цвета и общая мрачность 2049, особенно на фоне 2019. 

[Evgenia S. 3 676]

1 час назад, Caviar сказал:

что удивляет, так это более тусклые цвета и общая мрачность 2049, особенно на фоне 2019. 

Так во втором фильме мир совсем уже умирающий получается. Если правильно помню, в первом миграцию на другие планеты только поощряли, а во втором это уже необходимость, т.к. Земле кирдык наступает.

[Caviar 4 500]

29 минут назад, Evgenia S. сказал:

Так во втором фильме мир совсем уже умирающий получается. Если правильно помню, в первом миграцию на другие планеты только поощряли, а во втором это уже необходимость, т.к. Земле кирдык наступает.

Ну да. Но вообще я от второго фильма больше красок ждал, что-ли. Чтоб город будущего красиво показали, а по факту он весь там в дымке, и лишь отдельные кварталы показаны похожими на первый фильм. 

[Fallin 2 725]

В 11/19/2021 в 14:26, Глинда сказал:

Еще интересное - 'Кентавр в саду' Моасира Скляра.

Тоже в закладки поставлю. По описанию вроде бы любопытное.

[Вета Вульф 3 535]

Красивое по теме упомянутого выше фильма:

 

[domino horley 4 871]

@Вета Вульф, у 2049 все таки видеоряд по большей части какой-то зимний скорей, ну в Штатовском понимании зимы, в Калифорнии или Неваде) 

[Tigresse 953]

12 часов назад, domino horley сказал:

у 2049 все таки видеоряд по большей части какой-то зимний скорей, ну в Штатовском понимании зимы, в Калифорнии или Неваде) 

Видимо такой смысл? В первом фильме дождь, во втором смог и снег.

[Eugene Machinarchy 5 811]

21 час назад, domino horley сказал:

у 2049 все таки видеоряд по большей части какой-то зимний скорей, ну в Штатовском понимании зимы, в Калифорнии или Неваде) 

В первом тоже снег идет в паре эпизод, наиболее заметно во время "отправки на пенсию" Зоры(это где она несколько витрин подряд разбивает), точнее уже после самой ликвидации.

 

8 часов назад, Tigresse сказал:

Видимо такой смысл? В первом фильме дождь, во втором смог и снег.

Может быть. Во втором фильме в целом больший депрессивный оттенок, и нагнетание тоскливой атмосферы. Лишь в финале есть некоторая разрядка, да и то, смотря как на него посмотреть.

[Камми 585]

В 11/20/2021 в 17:09, Морская сказал:

Фильм мне не понравился, да и книга тоже средняя. Я про роман Мартела. А вот Макс и кошки надо бы почитать, может оригинал как раз интересным окажется.

За фильм согласна, специфический, тем более от оригинала сильно уклонился в сторону.

[Max.KOkos 3 475]

@Eugene Machinarchy, мне как-то давно попадался американский телеспектакль(или просто запись спектакля) на тему Блейд-Раннера. Забавно смотрелось) Лет десять назад наверно это было. 

[domino horley 4 871]

В 23.11.2021 в 01:26, Eugene Machinarchy сказал:

Лишь в финале есть некоторая разрядка, да и то, смотря как на него посмотреть

Финал открывает простор для толкований. В плане судьбы репликанта-бегущего. 

[Eugene Machinarchy 5 811]

9 часов назад, domino horley сказал:

Финал открывает простор для толкований. В плане судьбы репликанта-бегущего

Финальная часть, впрочем и вся центральная ось сюжета... впрочем, мя вообще не люблю в фильмах/сериалах/книгах/играх тему с размножением, особенно в формате "чуда рождения" и неизбежной из оного религиозно-фанатичной линией. В первом фильме оного в принципе не поднималось даже гипотетически(как и в книге), а аспекты разницы человеков и репликантов рассматривались совершенно в другой, куда более интересной плоскости. В 2049 же практически все из оного потеряно. И словно в сериале BSG(Звездный Крейсер Галактика) все ключевое отличие андроидов от людей заключается в способности самовоспроизводства. А в остальном никакой разницы нет, ну если не считать аспект физического превосходства. Что новые, что старые Анди/Репликанты внезапно по умолчанию обрели способность к эмпатии, ничем неотличимой от человеческой, а как это внезапно произошло практически не объясняется. Поэтому финал и вся мотивация Кея(репликант - Блейд-Раннер и главный герой) фактически из пальца высосаны, никаких аллюзий с Роем Бетти, хоть их и пытались сделать.

[Tigresse 953]

@Eugene Machinarchy, меня в фильме еще удивили многие логические провалы. Например то, что гроб с андродом-женой старого блейд-раннера закопали прямо во дворе фермы. Так хотели спрятать останки, что сделали это там же, где она и умерла %) И зачем герой Форд прятался столько лет, если про ребенка никто не был в курсе, кроме нескольких андроидов. 

[Eugene Machinarchy 5 811]

10 минут назад, Tigresse сказал:

И зачем герой Форд прятался столько лет, если про ребенка никто не был в курсе, кроме нескольких андроидов. 

Вообще Декард / Харрисон Форд(да и вся его линия) в фильме смотрится совсем не к месту, сродни появлению постаревшего Шварценеггера в последних Терминаторах по системе "лишь бы был", отсюда и его притягивание за уши в сюжете.

 

Если линию отсутствия логики развивать, то можно вспомнить про камень преткновения: "Обитель зла" в фильме естественно это новая компания(скупившая наследие корпорации Тайрела), с необъяснимо невменяемым владельцем(который конечно же играет в бога, как иначе), и не менее невменяемой его правой рукой в лице репликанта Лав. Зачем владельцу нужно, чтоб вместо производства репликантов, они сами размножались(медленно) как люди, сюжет фильма не мудрствуя лукаво объясняет ... завоеванием вселенной. Ну типа для колонизации планет надо для этого больше и больше репликантов, а "заводы не справляются". Понятно-с, что это как бы выглядит этакой аллегорией на рабский колониализм, но все равно слишком уж натянуто и малоправдопободно. Впрочем, никто и не обещал правдоподобно, ведь владелец повторюсь слегка того. На фоне интеллектуального прогрессора Тайрела, выглядит он так себе.

 

"Правая рука" репликант Лав. Вообще если б из нее сделали второго Блейд-Раннера, альтер-эго Кея, в духе Фила Реча из романа, то могло выйти неплохо и интересно. А так .. ну просто отрицательный персонаж, с необъяснимой жестокостью, погибающий в достаточно унылой схватке с Кеем незадолго перед финалом фильма. Лав немного напоминает оригинальную Рейчел Розен из романа, но если это была ее интерпретации, то очень странная.

 

 

Робин Райт и Сильвия Хукс играют персонажей, назначение которых в сюжете фильма совершенно не обязательно. С тем же успехом лейтенанта Джоши(Райт) мог заменять абстрактный голос из управления полиции, а репликанта Лав(Хукс) безликие наемники(или репликанты) корпорации. Разборка Джоши и Лав самый бесполезный эпизод в фильме, а смерть Джоши так вообще нелепа, и никакого смысла для сюжета не несет вообще. Ну кроме подчеркивания характера Лав, а так же линии "никто не будет стоять у нас на пути для завоевания вселенной"(см выше).

[Evgenia S. 3 676]

4 часа назад, Eugene Machinarchy сказал:

Робин Райт и Сильвия Хукс играют персонажей, назначение которых в сюжете фильма совершенно не обязательно. С тем же успехом лейтенанта Джоши(Райт) мог заменять абстрактный голос из управления полиции, а репликанта Лав(Хукс) безликие наемники(или репликанты) корпорации. Разборка Джоши и Лав самый бесполезный эпизод в фильме, а смерть Джоши так вообще нелепа, и никакого смысла для сюжета не несет вообще. Ну кроме подчеркивания характера Лав, а так же линии "никто не будет стоять у нас на пути для завоевания вселенной"(см выше).

Это с их помощью так феминизацию выразили. Бессмысленно и беспощадно  Заменили харизматичного нуарного начальника полиции из первого фильма, на недопрезидента США(это я прошлую роль Райт вспоминаю). И справиться с ней смогла только девка-репликант, которая теперь силу выражает, а не девичью покорность, как Рейчел в первом же фильме.

добавлено через 2 минуты

Мне в новом фильме больше понравились эпизоды с голографической подружкой главного героя. Хоть они и очень похожи на такие же из фильма 'Она'.

[Вета Вульф 3 535]

3 часа назад, Evgenia S. сказал:

Это с их помощью так феминизацию выразили. Бессмысленно и беспощадно 

Кстати, да. Если подумать, то в фильме большинство персонажей женские. В мужских фактически только три - Кей, Декард и упомянутый владелец корпорации, не помню имя уже. Остальные совсем эпизодические.