Зарубежный Медиа-Арт: сериалы, кино, книги и компьютерные игры

[domino horley 4 651]

@Max.KOkos, @Вета Вульф, хотелось бы, но вместо них запросто можем революшн получить, по старой памяти и со всеми вытекающими. 

[Нестор 3 978]

22 часа назад, Вета Вульф сказал:

Неплохо бы, только в этот раз с обязательной люстрацией всех чекистов, партийных, думских и прочих мракобесов.

@domino horley, это минимум треть страны придется люстрировать, в самом лучше случае. А скорей больше половины, ну из дееспособных е-но. Малореально. Выборочная еще может быть. 

[Fallin 2 638]

@Ярда, это точно.

добавлено через 4 минуты

В 9/21/2022 в 22:01, buddha.ek сказал:

Кстати, именно с Русской-Японской. Например такое, убираю под спойлер, т.к. много текста:

  Показать контент

"В витринах магазинов ярко пестрели лубочные картины удивительно хамского содержания. На одной огромный казак с свирепо ухмыляющеюся рожею сек нагайкою маленького, испуганно вопящего японца; на другой картинке живописалось, «как русский матрос разбил японцу нос», — по плачущему лицу японца текла кровь, зубы дождем сыпались в синие волны. Маленькие «макаки» извивались под сапожищами лохматого чудовища с кровожадною рожею, и это чудовище олицетворяло Россию. 

Тем временем патриотические газеты и журналы писали о глубоконародном и глубоко-христианском характере войны, о начинающейся великой борьбе Георгия Победоносца с драконом... 

А успехи японцев шли за успехами. Один за другим выбывали из строя наши броненосцы, в Корее японцы продвигались все дальше. Уехали на Дальний Восток Макаров и Куропаткин, увозя с собою горы поднесенных икон. Куропаткин сказал свое знаменитое: «терпение, терпение и терпение»... 

В конце марта погиб с «Петропавловском» слепо-храбрый Макаров, ловко пойманный на удочку адмиралом Того. Японцы перешли через реку Ялу. Как гром, прокатилось известие об их высадке в Бицзыво. Порт-Артур был отрезан. Оказывалось, на нас шли не смешные толпы презренных «макаков», — на нас наступали стройные ряды грозных воинов, безумно храбрых, охваченных великим душевным подъемом. Их выдержка и организованность внушали изумление. 

В промежутках между извещениями о крупных успехах японцев телеграммы сообщали о лихих разведках сотника X. или поручика У., молодецки переколовших японскую заставу в десять человек. Но впечатление не уравновешивалось. Доверие падало. 

В конце апреля по нашей губернии была объявлена мобилизация. О ней глухо говорили, ее ждали уже недели три, но все хранилось в глубочайшем секрете. И вдруг, как ураган, она ударила по губернии. В деревнях людей брали прямо с поля, от сохи. В городе полиция глухою ночью звонилась в квартиры, вручала призываемым билеты и приказывала немедленно явиться в участок. У одного знакомого инженера взяли одновременно всю его прислугу: лакея, кучера и повара. Сам он в это время был в отлучке, — полиция взломала его стол, достала паспорты призванных и всех их увела. Было что-то равнодушно-свирепое в этой непонятной торопливости. Людей выхватывали из дела на полном его ходу, не давали времени ни устроить его, ни ликвидировать. Людей брали, а за ними оставались бессмысленно разоренные хозяйства и разрушенные благополучия. 

По всему городу стояли плач и стоны. Здесь и там вспыхивали короткие, быстрые драмы. У одного призванного заводского рабочего была жена с пороком сердца и пятеро ребят; когда пришла повестка о призыве, с женою от волнения и горя сделался паралич сердца, и она тут же умерла; муж поглядел на труп, на ребят, пошел в сарай и повесился. Другой призванный, вдовец с тремя детьми, плакал и кричал в присутствии: — А с ребятами что мне делать? Научите, покажите!.. Ведь они тут без меня с голоду передохнут! Он был как сумасшедший, вопил и тряс в воздухе кулаком. Потом вдруг замолк, ушел домой, зарубил топором своих детей и воротился. — Ну, теперь берите! Свои дела я справил. Его арестовали. 

Телеграммы с театра войны снова и снова приносили известия о крупных успехах японцев и о лихих разведках хорунжего Иванова или корнета Петрова. Газеты писали, что победы японцев на море неудивительны, — японцы природные моряки; но теперь, когда война перешла на сушу, дело пойдет совсем иначе. Сообщалось, что у японцев нет больше ни денег, ни людей, что под ружье призваны шестнадцатилетние мальчики и старики. Куропаткин спокойно и грозно заявил, что мир будет заключен только в Токио." 

Викентий Вересаев "На Японской войне"

 

Аха, я такое читала уже. Да и в сообществе постили на днях тоже.

[Ярда 3 358]

@Нестор, я вот помню ты кстати постил ссылку о причинах нападения РФ, там чел еще несколько лет назад писал как, примерно когда(не позже какого срока), почему, и как будет развиваться. Пока что все совпадает просто удивительным образом, причем наши прямо как по учебнику повторяют все перечисленные ошибки. Наверно книжку ту читала, и хотят доказать, что все не правда ))) Но пока получается строго наоборот. 

[domino horley 4 651]

В 25.09.2022 в 00:35, Fallin сказал:

Аха, я такое читала уже. Да и в сообществе постили на днях тоже.

С первой мировой в общем-то не меньше аналогий. Хотя совсем прямых то и нет, т.к. в нынешнем случае просто напала на соседнюю страну, без объявления войны, да еще и аннексирует ее территории. И все это прикрывая каким то конспирологическим бредом. 

[buddha.ek 811]

22 минуты назад, domino horley сказал:

И все это прикрывая каким то конспирологическим бредом. 

Ну, оно же само когда-то говорило, что за пару президентских сроков во власти можно с ума сойти. Видимо решило наглядно подтвердить этот тезис, пока очень удачно получается. К сожалению только в медицинском плане. 

[domino horley 4 651]

@buddha.ek, как бы иллюстрация термина 'тихо шифером шурша, крыша едет не спеша' ) 

[domino horley 4 651]

Сподобился наконец прочесть 'Эхопраксию' Питера Уоттса, это продолжение его же 'Ложной Слепоты', точнее скорей вбоквел(ну или спин-офф), т.к. события с первым романом связаны лишь частично. Ну что сказать: читал не раз мнение, что роман получился слабее Слепоты, из-за чего довольно долго и не решался его прочесть. Сам бы не сказал, что прямо таки слабее ЛС. Просто другая книга с другой идеей. Идеи эти могут не понравится, особенно то, что вокруг религии и веры вертится, но автор и не призывает это принимать как для себя. Единственное, что серьезно разочаровало - так это филлерная середина, в которой не происходит ровным счетом ничего. Ну а так - типичный Уоттс. А он еще с ЛС предрекает нам очень скорое наступление сингулярности - конец существования человечества в сегодняшнем его понимании (человечества, каким оно было несколько десятков тысяч лет), уже через полвека с небольшим. И если появление воскрешённых вампиров и инопланетян - оригинальная фантазия автора, то все остальные теории в романе вполне научно достоверны и потому особенно пугают. Ну или могут напугать ) 

[Камми 454]

@domino horley, я так Уоттса и не осилила. Описательный язык у него настолько мозголомный, некомфортный и совершенно недружелюбный к условным "неботанам", а об его диалоги помню хотелось разбить банку с водой, настолько они сухие Прочла где-то около трети Ложной Слепоты и забросила. Задумки у него интересные, но стиль изложения ужасный, по крайней мере для меня.

[Вета Вульф 3 276]

@domino horley, я от автора в целом не в восторге, хотя несколько его романов прочла, в том числе трилогию про ихтиандров. Эхопраксию тоже читала, книжка конечно странная, мягко говоря. Как правильно @Камми заметила, читать ее не просто, как и Ложную Слепоту, из-за специфической манеры изложения, которая может мозг вынести. Ну и эти религиозные идеи про бога из процесса или вируса, как то очень уж натянуто выглядят. Как и вообще вся тема с двухпалатниками. А так же совсем непонятно, зачем в конце убивают вампиршу Валери, так как получается что у нее в сюжете вообще никакой значимой роли нет.

[Eugene Machinarchy 5 576]

6 часов назад, domino horley сказал:

Сподобился наконец прочесть 'Эхопраксию' Питера Уоттса, это продолжение его же 'Ложной Слепоты', точнее скорей вбоквел(ну или спин-офф), т.к. события с первым романом связаны лишь частично

"Ложная Слепота" мне в свое время понравилась, этакая попытка переосмыслить "Фиаско" Станислава Лема. Точнее после книги Уоттса стоит перечитать роман Лема, восприниматься он будет уже немного по другому :-) А вот с "Эхопраксией" развития тех идей не получилось. Реальный спин-офф в той же вселенной, только на другую тематику. Лично мне не особо интересную. Но прочел. Эпизоды с упомянутой уже вампиршей наиболее интересные в сюжете, но в целом особой смысловой нагрузки не несут, тут с Ольгой я согласен.

47 минут назад, Вета Вульф сказал:

А так же совсем непонятно, зачем в конце убивают вампиршу Валери, так как получается что у нее в сюжете вообще никакой значимой роли нет

Если из прямой предпосылки исходить, то убивает ее уже не главный герой, а та инопланетная сущность, что его захватила. Собственно, на последних страницах Валери именно с ней и общается, а не с самим ГГ. Зачем это было нужно? Для безопасности(сущности), из той же предпосылки.

[KolassyRS 877]

18 часов назад, Eugene Machinarchy сказал:

этакая попытка переосмыслить "Фиаско" Станислава Лема

У Лема это самая непонятная книга. Особенно финал, полностью оставленный на воображение читателя. Да и первая часть во многом тоже вставлена в роман просто чтоб была, ну кроме введения нового персонажа без памяти. 

[Eugene Machinarchy 5 576]

4 часа назад, KolassyRS сказал:

У Лема это самая непонятная книга. Особенно финал, полностью оставленный на воображение читателя.

Что касается финала, да и вообще всей части с наблюдением Квинтян, как раз и советую сначала прочесть "Ложную Слепоту", а затем перечитать "Фиаско". Имхо конечно, но идеи Уоттса позволяют по новому взглянуть на проблематику контакта у Лема.

 

4 часа назад, KolassyRS сказал:

Да и первая часть во многом тоже вставлена в роман просто чтоб была, ну кроме введения нового персонажа без памяти. 

Лему был нужен нейтральный зритель(а позже и участник) для контакта. Можно было просто ввести в действие Пиркса, но с точки зрения цикла рассказов о нем, нейтральным его уже не назвать. Поэтому и непонятка, кого именно оживили, Пиркса или Парвиса, тем более что с почти полной амнезией.

[Альмалексия 442]

В 10/1/2022 в 01:59, Вета Вульф сказал:

хотя несколько его романов прочла, в том числе трилогию про ихтиандров

В них тоже хардкорный науч-поп?

[RockVibe 389]

3 часа назад, Альмалексия сказал:

В них тоже хардкорный науч-поп? 

В принципе да, хотя слог попроще. Я правда только полторы книги одолел, потом надоело. Сюжет не цеплял. 

[Вета Вульф 3 276]

В 10/1/2022 в 03:00, Eugene Machinarchy сказал:

Если из прямой предпосылки исходить, то убивает ее уже не главный герой, а та инопланетная сущность, что его захватила. Собственно, на последних страницах Валери именно с ней и общается, а не с самим ГГ. Зачем это было нужно? Для безопасности(сущности), из той же предпосылки.

Ну это я примерно поняла ) Просто мотивации этой сущности нет, никак не описана. Ну что-то частично дано в эпизоде на Икаре, но это ничего не объясняет. Кроме предположения, что сущность(порция, как ее называют) гипотетически враждебна, точнее даже не враждебна, а просто опасна. Если еще исходить что это та же инопланетная жизнь, что и в Слепоте. Может в диалогах и монологах ГГ зашифровано? Эх, лень перечитывать.

[Вета Вульф 3 276]

4 часа назад, Альмалексия сказал:

В них тоже хардкорный науч-поп?

Практически так же, но читать легче. Может из-за других переводчиков. Ну и в самой книге загадок разных намного легче, понимать происходящее(и концовки) можно без особого напряга.

[Камми 454]

22 часа назад, KolassyRS сказал:

У Лема это самая непонятная книга. Особенно финал, полностью оставленный на воображение читателя. Да и первая часть во многом тоже вставлена в роман просто чтоб была, ну кроме введения нового персонажа без памяти. 

@Eugene Machinarchy, Лем кстати тоже любитель был забивать на диалоги и проработку персонажей. Даже в Солярисе это местами ощущается. Но вот за Фиаско не скажу, не читала этот роман.

[Ярда 3 358]

25 минут назад, Камми сказал:

Лем кстати тоже любитель был забивать на диалоги и проработку персонажей. Даже в Солярисе это местами ощущается. 

В Непобедимом особенно, там у него всего 3,5 персонажа, остальные безмолвные и безымянные ) 

[domino horley 4 651]

В 01.10.2022 в 03:00, Eugene Machinarchy сказал:

"Ложная Слепота" мне в свое время понравилась, этакая попытка переосмыслить "Фиаско" Станислава Лема. Точнее после книги Уоттса стоит перечитать роман Лема, восприниматься он будет уже немного по другому

Хм, с такого ракурса про роман не думал. Надо будет реально попробовать перечитать. Хотя наверно сначала придется ЛС перечитать, т.к. я ее читал лет 5-6 назад, многие нюансы мог уже подзабыть. 

добавлено через 4 минуты

5 часов назад, Ярда сказал:

В Непобедимом особенно, там у него всего 3,5 персонажа, остальные безмолвные и безымянные  

Эдем не сильно дальше ушел, там у героев даже имен нет))